Судове рішення #1653402
Справа № 2-279/2007

Справа № 2-279/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в

складі:                            головуючого -                 судді Сіліча І.І.

при секретарі -                                                        Романчук С.М.

представника позивача-Левчука П.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2004 року між обласним Фондом підтримки індивідувального житлового будівництва на селі та відповідачем було укладено договір № 256 від 22.07.2004 року про надання позики на будівництво житлового будинку в розмірі 50 000 грн. строком на 20 років.

Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався проводити погашення позики та відсотків за користування кредитом.

Оскільки у відповідача перед Фондом виникла заборгованість, а саме 2000 грн. боргу по погашенню позики, 300 грн. відсотків за користування кредитом, 2070 грн. пені та останній використав кошти не за цільовим призначенням, просять стягнути з нього виниклу заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просив стягнути виниклу заборгованість з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, однак у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір від 22.07.2004 року № 256 про надання позики на будівництво житлового будинку в розмірі 50 000 грн. строком на 20 років, що стверджується завіреною копією договору(а.с3-4 ).

Згідно платіжного доручення відповідачу було перераховано гроші в розмірі 10 000 грн.(а.с.5).

Про те, що перед відповідачем неодноразово ставилась вимога про погашення ним виниклої заборгованості за користування позикою та розірвання договору стверджується претензійними вимогами, пред»явленими на ім»я останнього.(а.с.8-10).

 

Згідно розрахунку нарахування пені за несвоєчасно погашену позику відповідачу ОСОБА_1нараховано пеню.(а.с11).

Актами обстеження будівництва індивідуального житлового будинку, складеними представниками Фонду стверджується, що будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 не розпочате, будь-які будівельні матеріали на даній території відсутні, що свідчить про нецільове використання коштів наданих Фондом відповідачу(а.с.6, 7).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача виникла заборгованість у зв»язку з несплатою останнім коштів за отримання позики, що понесло порушення  умов договору останнім.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість в розмірі 4 370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. за отримання позики.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі оплачені судові витрати, а саме 51(п»ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація