Справа №22ц-1139,  2007р.                                           Головуючий в 1-й інстанції

Лебідь І.П.

Категорія:34                                                                Доповідач - Полікарпова О.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року травня "30" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А. Суддів: Цуканової І.В.,  Полікарпової О.М.  при секретарі - Літвіновій А.О. з участю адвокатів    ОСОБА_1. ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 7 березня 2007 року по справі

за позовом.

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про усунення перешкод у вихованні ОСОБА_6,

1998 року народження,

встановила:

ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. звернулися до суду із зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що відповідачка перешкоджає їм у вихованні та у спілкуванні з онукою ОСОБА_6 Просили зобов'язати відповідачку не перешкоджати їм у спілкуванні з дитиною з 15 години п'ятниці до 8 години понеділка кожної другої та четвертої неділі місяця,  на час шкільних канікул: літніх - з 1 по 31 липня; осінніх - з 8 по 11 листопада; зимових - з 1 по 5 січня; не перешкоджати спілкуванню у телефонному режимі,  сповіщати про хворобу дитини,  про її місце знаходження при зміні місця проживання,  не відмовляти у сприянні лікуванню та оздоровленню онуки.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 7.03.07р. позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4. задоволено частково: зобов'язано ОСОБА_5. не перешкоджати позивачам у спілкуванні з онукою ОСОБА_6 у телефонному режимі,  сповіщати їх про хворобу дитини,  не відмовляти їм в сприянні лікуванню та оздоровленню дитини,  в тому числі,  у придбанні санаторно-курортних путівок,  сповіщати їх про місце знаходження дитини при зміні свого місця знаходження дитини при зміні свого місця проживання. Надано позивачам право брати участь у вихованні своєї онуки,  спілкуватися з нею періодично,  за відсутності матері за місцем їх проживання,  кожну п'яту вихідну неділю місяця з 12 до 18 години,  а під час літніх канікул - на протязі двох тижнів в період,  коли дитина не перебуває в дитячих оздоровчих закладах.

1

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення,  яким задовольнити їх позовні вимоги.

При цьому вказується,  що судом порушено норми матеріального права в частині рівності прав діда і баби на спілкування і участь у вихованні онуків.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Судова колегія,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  вважає за необхідне задовольнити "и частково,  а рішення суду змінити з наступних підстав.

Задовольняючи частково вимоги позивачів,  районний суд виходив з того,  що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.11.06р. вихідні дні для спілкування з малолітньою ОСОБА_6 вже розподілені між матір'ю та батьком дитини,  тому при повному задоволенні вимог позивачів відповідачка,  як матір дитини,  буде повністю позбавлена спілкування з нею у вихідні дні.

Проте повністю з таким висновком погодитись не можна,  так як він не відповідає обставинам справи.

На думку колегії,  районний суд повно і всебічно дослідив надані сторонами докази,  правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин,  однак не в повній мірі врахував інтереси всіх заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено,  що позивачі мають онуку ОСОБА_6,  1998 року народження /а.с. 42/. Позивачі проживають в м.  Херсоні,  а відповідачка з дитиною в м.  Цюрупинську /а.с.  10/. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.11.06р. батькові Попової Анастасії надано право брати участь у її вихованні,  спілкуватися з нею періодично,  за відсутності матері з 8 години кожної першої,  третьої та п'ятої суботи до 12 години неділі /а.с. 43/.

Відповідно до ч.1  ст. 257 СК України баба,  дід мають право спілкуватися зі своїми внуками,  брати участь у їх вихонанні.

Відводячи позивачам час для спілкування з онукою з 12 до 18 години кожної п'ятої вихідної неділі,  суд не зважив на те,  що їхній інтерес на участь у вихованні дитини не буде забезпечений,  оскільки на рік припадає не більше 2-3 таких днів.

Рішення суду в частині надання можливості спілкування з дитиною бабі та діду за місцем їх проживання на протязі двох тижнів під час літніх канікул без визначення часу,  на думку судової колегії,  може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення.

З метою забезпечення права позивачів на спілкування з онукою та уникаючи порушення переважного права відповідачки на виховання дитини,  судова колегія вважає можливим подовжити час,  наданий для спілкування з дитиною батькові,  для баби та діда.

З цією ж метою подовжити на один тиждень час спілкування з дитиною позивачам в період літніх канікул та конкретизувати його термін.

Керуючись    ст.  ст. 301, 303, 307,    п.3, 4    ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України,  судова колегія,  -

З

ВИРІШИЛА  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 7 березня 2007 року,  з виправленнями,  внесеними ухвалою цього ж суду від 19 березня 2007 року,  в частині визначення порядку спілкування з дитиною змінити.

Замість встановленого судом визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з їхньою онукою ОСОБА_6 Ігорівною: кожні першу,  третю п'ятницю місяця з 15 годин до 8 годин суботи,  кожні першу,  третю неділю місяця з 12 до 17 години,  а також з 1 по 21 липня щороку,  за відсутності матері,  за місцем їх проживання.

В іншій частині це ж рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.