Справа № 22ц - 2508\2007 р.                                 Головуючий 1 інст. - Шаренко С.Л.

Категорія: в порядку розділу                                                    Доповідач -    Крилова Т.Г.

IV ЦПК України

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -  Крилової Т.Г.

Суддів - Цвірюка В.О., Хребтова В.П.

при секретарі -     Дмитренко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Харківський міський голова Добкін Михайло Маркович про встановлення факту суміщення посад, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2006 року заяву ОСОБА_2. залишено без розгляду.

26.03.2007 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1. на вказану ухвалу суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію ухвали отримано лише 19.03.2007 року.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 22.11.2006 року, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду отримано апелянтом 19.03.2007 року ( а.с. 45), а тому у неї не було можливість у встановлений законом строк оскаржити її.

За таких обставин, заява ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.11.2006 року підлягає задоволенню.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху немає, судова колегія вважає за необхідне прийняти її до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч.3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від  22 листопада 2006 року.

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Харківський міський голова Добкін Михайло Маркович про встановлення факту суміщення посад.

Ухвала оскарженню не підлягає.