РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2006 р. | Справа № 4/265-3147 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Прокурора м. Вінниці пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, Вінницька область, 21000 в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ 1,01001 в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25 в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд" у Південно-Західному регіоні, вул. І.Богуна, 5, м. Вінниця, Вінницька область, 21100.
до Приватної агрофірми "Єдність Могильницька", с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область,48152.
про стягнення 2040 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
прокурора: Шимків А.Р., посвідчення № 47 від 20.01.06 р.
позивача: Зеленін В.Б., довіреність № 187 від 17.04.06 р.
відповідача:
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику прокуратури та представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
Прокурор м. Вінниці звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд" у Південно-Західному регіоні, вул. І.Богуна, 5, м. Вінниця, Вінницька область про стягнення з відповідача - Приватної агрофірми "Єдність Могильницька", с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область 2040 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.
Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений ухвалою про порушення провадження у справі від 02.08.2006р.
Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення та доводи представника позивача, судом встановлено наступне:
Основними напрямками діяльності державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” згідно його Статуту є здійснення державного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії відповідно до Закону України „Про електроенергетику” та Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії;
- у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.197р. №575/97-ВР (надалі - Закон України) Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії здійснює в електроенергетиці державний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії;
- проведеною прокуратурою м. Вінниці перевіркою відокремленого підрозділу "Держенергонагляд" у Південно-Західному регіоні Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" встановлено факт несплати Приватною агрофірмою "Єдність Могильницька", с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, так як 06.02.2006р. представником позивача (старшим державним інспектором з енергонагляду п. Панашієм В.Є.) складено акт обстеження (перевірки) підприємства відповідача №053-Т-ППС/72, який підписаний директором п. Когут Р.М. та скріплений відтиском печатки Приватної агрофірми "Єдність Могильницька", на підставі якого та у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” 24.02.2006р. позивачем виданий обов”язковий для виконання відповідачем Припис №83 з переліком заходів для усунення виявлених порушень з граничним терміном виконання до 15.04.2006р.;
- як слідує із матеріалів справи, відповідач на припис № 83 від 24.02.2006р. не відреагував, виявлених порушень не виправив, на підставі чого представником позивача складений акт перевірки №4 від 11.05.2006р. щодо невиконання припису від 24.02.2006р., який зобов”язував відповідача здійснити ряд заходів по усуненню недоліків, виявлених на підприємстві та направлений на адресу відповідача супровідним листом №12/17-73 від 16.05.2006р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення №235707 від 16.05.2006р.;
- на підставі вищезазначеного акту перевірки, за ухиляння від виконання приписів інспекції, старшим державним інспектором п. Калашніковим А.Ф., на виконання вимог ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.197р. за № 575/97-ВР, згідно якої суб’єкти господарської діяльності за ухилення від виконання приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п”яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та Положення про порядок накладення на суб”єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1999р. № 1312, правомірно прийнята постанова №Т-4-06 від 02.06.2006р., згідно якої на Приватну агрофірму "Єдність Могильницька", с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область накладено штраф в сумі 2040 грн. 00 коп.
В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про погашення станом на день розгляду справи заявленої до стягнення суми штрафу чи заперечень з приводу позовних вимог, а відтак, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України слід вважати, що позивачем доказано належними і допустимими доказами його вимоги про стягнення з відповідача 2040 грн. 00 коп. штрафу, тому позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватної агрофірми "Єдність Могильницька", с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30828187:
- в доход державного бюджету України на р/р 31119106600468 МФО 838012 ВДК у Теребовлянському районі, код ЄДРПОУ 23588154, код платежу 23030300 –2040(дві тисячі сорок) грн. 00 коп. штрафу;
- в доход державного бюджету - 102(сто дві) грн. 00 коп. державного мита;
- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “__19__” _вересня______2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М. Бурда