РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2006 р. | Справа № 4/235-3043 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Першого заступника Прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76001, в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вул. Мечнікова, 16-а, м. Київ-23, 01023, в особі Філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Незалежності, 46. м. Івано-Франківськ, 76000
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", вул. Наливайка, 33, смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область, 48630
про стягнення 10050 грн. 90 коп.
За участю представників сторін:
позивача:
відповідача:
прокурора: Шимків А.Р. –прокурор відділу представництва інтересів громадян і
держави в судах Прокуратури Тернопільської області (посвідчення №47)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику Прокуратури Тернопільської області права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз’яснено.
Перший заступник Прокурора Івано-Франківської області звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Івано-Франківськ, з позовом про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 33, смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область - 10050 грн. 90 коп., з яких: 9107 грн. 96 коп. основного боргу, 353 грн. 64 коп. інфляційних, 446 грн. 20 коп. пені та 143 грн. 10 коп. 3% річних.
Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином ухвалами про порушення провадження по справі від 25.07.2006 р. та про відкладення розгляду справи від 17.08.2006 р. (повідомлення про вручення поштових відправлень представнику відповідача відповідно 28.07.2006 р. №682722 та 25.08.2006 р. №705480).
Розгляд справи 17.08.2006 р. відповідно до ст. 77 ГПК України відкладався на 14.09.2006 р. для надання можливості відповідачу подати свої заперечення проти позову.
17.08.2006 р. позивачем представлено суду докази часткового погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в сумі 1500 грн.
Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника Прокуратури Тернопільської області.
Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, господарський суд встановив наступне:
- 04.04.2005 р. між Івано-Франківською філією Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (далі –Лізингодавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба", смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область (далі –Лізингоодержувач), укладено договір прямого лізингу №2-05, згідно з умовами якого Лізингодавець зобов’язався передати Лізингоодержувачу у виключне платне користування на визначений договором строк Предмет лізингу, що є власністю Лізингодавця та визначений у додатку до Договору "Кількість, ціна і вартість Предмету лізингу", за умови сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів;
- факт приймання-передачі сільськогосподарської техніки за умовами вказаного Договору, а саме: культиватора для міжрядного обробітку грунту КРНВ-5,6-04 (в кількості 1 шт.) та сівалки універсальної пунктирної пневматичної СУПН-8А (1 шт.) на загальну суму 24258 грн. 00 коп. підтверджується Актом приймання-передачі від 22.04.2005 р. (Додаток №2 до Договору), долученим до матеріалів справи;
- згідно п. 3.5.2 Договору Лізингоодержувач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з Лізингодавцем графіку виплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору (Додаток №3 до Договору);
- відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов’язання за договором лізингу, згідно якого, та в силу ст. 806 Цивільного кодексу України одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користуванні майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізинговий платіж).
Як випливає із поданих позивачем доказів, відповідач взятих на себе зобов’язань за договором прямого лізингу №2-05 від 04.04.2005 р. належним чином не виконав - повної вартості отриманої техніки у передбачені графіком сплати лізингових платежів терміни не оплатив, а відтак станом на дату звернення з позовом до суду його заборгованість перед позивачем становила 9107 грн. 96 коп. (за період 04.10.2006 р. по 13.07.2006 р.);
- у відповідності до п. 7.1 зазначеного Договору за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми зобов’язаний сплатити Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який нараховується пеня, що згідно розрахунку позивача за період з 05.10.2006 р. по 13.07.2006 р. становить 446 грн. 20 коп.;
- крім того, згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що станом на день заявлення позову згідно розрахунку позивача за період з листопада 2005 р. по червень 2006 р. становить 353 грн. 64 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми, що станом на день заявлення позову складає 143 грн. 10 коп.
Враховуючи ту обставину, що відповідач в процесі розгляду справи в добровільному порядку частково погасив заявлену в позові до стягнення заборгованість –в сумі 1500 грн. 00 коп. (що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №1 від 27.07.2006 р.), а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Доказів, які б свідчили про погашення решти заявленої до стягнення суми заборгованості в процесі судового розгляду спору чи заперечень з приводу заявленого позову відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто, а відтак позов в частині стягнення 7607 грн. 96 коп. основного боргу, 353 грн. 64 коп. інфляційних, 446 грн. 20 коп. пені та 143 грн. 10 коп. 3% річних підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорений відповідачем.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст.49 ГПК України та ст. 3 Декрету Кабміну “Про державне мито” покладаються на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовільнити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", вул. Наливайка, 33, смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область, код 30910517:
на користь Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Київ, вул. Мечнікова, 16”А”, код 30401456 –7607 (сім тисяч шістсот сім) грн. 96 коп. боргу, 446 (чотириста сорок шість) грн. 20 коп. пені, 143 (сто сорок три) грн. 10 коп. річних та 353 (триста п’ятдесят три) грн. 64 коп. інфляційних;
в доход Державного бюджету України –102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита;
на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м.Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу даного рішення у законну силу.
3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "21" вересня 2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М. Бурда