ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2006 р. | Справа № 02-2/7-525 |
м. Тернопіль
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Стадник М.С.,
За позовом: Приватне підприємство фірма «Либідь», м. Бучач, вул. Мулярська,60/1
до відповідача: Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач, майдан Волі,1, Тернопільська область
Суть справи:
Приватне підприємство фірма „Либідь” звернулося з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення–рішення Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції № 0001651500/0 від 10.04.2006р..
Ухвалою господарського суду від 28.08.2006р. на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишено позовну заяву без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 08.09.2006р. для усунення виявлених судом недоліків, а саме:
- не засвідчено копії матеріалів;
- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку;
- не обґрунтовано позовні вимоги доказами та законодавством, а також для уточнення позовних вимог, відповідно до ст. 105 КАС України.
Враховуючи те, що станом на 09.08.2006р. та день винесення ухвали позивачем не усунуто усі недоліки, зазначені в ухвалі від 28.08.2006р., а саме:
- позовні вимоги не обґрунтовані законодавством та доказами, що спростовують факти, викладені в акті перевірки від 10.04.06р., який став підставою прийняття спірного рішення;
- позивачем подана позовна заява від 04.09.06р., яка містить вимогу не заявлену в позовній заяві від 21.08.06р., яку суд залишив без руху, а саме про зобов»язання Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції надати органу державного казначейства висновки із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню із бюджету , при чому, не зазначено розмір суми відшкодування та доказів про наявність спору по даному питанню та законодавчого обґрунтування звернення до суду з такою вимогою,
а тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву та долучені до неї копії документів Приватному підприємству фірмі „Либідь”, м. Бучач, вул. Мулярська, 60/1, 48400.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 96 арк., в тому числі платіжне доручення № 18 від 21.08.06р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 19 від 21.08.06р. про сплату інформаційних витрат Приватному підприємству фірмі „Либідь”, м. Бучач, вул. Мулярська, 60/1, 48400.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя М.С. Стадник