Справа  3-146/11

П О С Т А Н О В А

      9 лютого 2011 року            Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

       за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

14.12.2010р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Крупець Славутського району Хмельницької області керував транспортним засобом марки „HONDA” (скутер) з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що в стані алкогольного сп»яніння не перебував і від проходження медичного огляду не відмовлявся. Протокол в його присутності не складався.

Однак, вина порушника доводиться допитаним у судовому засіданні в якості свідка інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчуком А.О., який пояснив, що вранці 14.12.2010 року в с.Крупець Славутського району ним був зупинений ОСОБА_1, який керував скутером з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах спиртного, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 відмовився. Не бажав називати своє прізвище, ім»я та по батькові. Лише після того, коли він сам згадав прізвище, ім»я та по батькові порушника, оскільки раніше притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушник пред»явив паспорт, з якого вбачалось, що затриманим є ОСОБА_1 На місці був складений протокол, порушник від підпису відмовився в присутності свідків.

Свідок ОСОБА_2 також дав пояснення про те, що в його присутності інспектор ДПС  Дем»янчук А.О. пропонував ОСОБА_1 проїхати до ЦРЛ для обстеження на встановлення стану сп»яніння. Останній категорично відмовився. Не бажав називати своє прізвище, ім»я та по батькові і вказував різні прізвища. Лише після того як інспектор ДПС згадав його прізвище, пред»явив паспорт на ім»я ОСОБА_1 В його присутності правопорушнику було запропоновано підписати протокол, але він відмовився.

При складання протоколу також був запрошений інший свідок.

За таких обставин, суд вважає вину порушника доведеною повністю.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

                                                  п о с т а н о в и в :

     ОСОБА_1 піддати стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

      Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                          Тончук  Р.  І.