КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

                             КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                       Справа № 2-о-8/2008

З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

24 січня 2008 року                                                               селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді  Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, просила встановити належність договору купівлі-продажу від 26 червня           1965 року будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1  ОСОБА_3(а.с.3-4)

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав вимогу заяви та пояснив, що заявник є дружиною померлого ОСОБА_3, а у згаданому правочині зазначено прізвище покупця, як ОСОБА_4. Вказав на допущення помилки, факт наявності якої прослідковується при аналізі письмових доказів. Встановлення факту необхідно для успадкування об'єкта нерухомості.

Заінтересована особа - Компаніївське районне управління юстиції Кіровоградської області (районна державна нотаріальна контора) належним чином повідомлялась про час і місце судового засідання, про що свідчить підпис представника в розносній книзі поштової кореспонденції суду.(а.с.24)

Зі згоди представника заявника суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області.(а.с.5)

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась лише заявниця.(а.с.17)

Ознайомившись з згаданим договором купівлі-продажу, суд встановив, що покупцем виступав ОСОБА_4(а.с.8-9)

На правочині також міститься реєстраційний напис, згідно якого власником домоволодіння є ОСОБА_3(а.с.9)

Згідно довідки органу місцевого самоврядування, ОСОБА_3 з 1953 року постійно проживав в с.Коротяк згаданої територіальної одиниці.(а.с.10)

Отже, проаналізувавши письмові докази, з урахуванням співзвучності прізвищ ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що при укладанні договору купівлі-продажу було допущено орфографічну помилку.        

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16  ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-62, 64, 88, 208-215, 224-228, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити  заяву.

Встановити, що покупцем за договором купівлі-продажу від 26 червня           1965 року будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії.  

Суддя ______________________