РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"26" вересня 2006 р. |
Справа № 17/155-3125 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув справу
за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Козова Тернопільської області
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
за участю представників сторін:
позивача: не з»явився
відповідача: не з'явився
Позивач -Козівська міжрайонна державна податкова інспекція, смт. Козова Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
Позовні вимоги обґрунтовуються довідкою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Козова Тернопільської області № 1896/10-10 від 25.07.2006р., яка підтверджує факт неподання відповідачем більше одного року податкової звітності, довідкою № НОМЕР_1 про відсутність у відповідача податкового боргу, довідкою № НОМЕР_2. про відсутність у відповідача заборгованості по сплаті внесків до Пенсійного фонду, іншими матеріалами.
В судовому засіданні 22.08.06р. представник позивача підтримав повністю позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не подав, у судовому засіданні 22.08.06р. неподаня звітності до органів Державної податкової служби пояснив тим, що підприємницьку діяльність тимчасово не здійснював у зв»язку з сімейними обставинами.
В судовому засіданні 22.08.06. оголошено перерву до 11 год. 20 хв. 12.09.06р. в порядку ст. 77 ГПК України з метою надання відповідачу можливості подати додаткові документи щодо подання звітності до органів ДПІ.
В судові засідання 12.09.06р. та 26.09.06р. представники сторін не з»явилися, хоча про час і дату слухання були повідомлені належним чином у визначеному законом порядку ( повідомлення про вручення поштових відправлень № НОМЕР_3 та НОМЕР_4).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:
- ОСОБА_1 03.06.2004р. зареєстрована Козівською районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності, про що їй видано відповідне свідоцтво та зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ № НОМЕР_5 та 03.06.2004р. Козівською міжрайонною державною податковою інспекцією її взято на облік як платника податків (довідка Козівської міжрайонної державної податкової інспекції № НОМЕР_6 .);
- відповідно до п. 6 ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року та п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності -є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до п. 17 частини першої ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки Козівської міжрайонної державної податкової інспекції № 1896/10-10 від 25.07.2006р., відповідач більше року не подає податкової декларації про одержані доходи від заняття підприємницькою діяльністю ( остання звітність , а саме декларація про доходи суб»єкта малого підприємництва -фізичної особи -платника податку за .2004р. подана до органів ДПІ 07.05.2005р). У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів, що підтверджується довідкою № 264/10-24 від 19.04.2006р., виданою Козівською міжрайонною державною податковою інспекцією, а довідка НОМЕР_7 Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі свідчить про те, що ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування станом на 17.08.2006р. не має. Згідно довідки Козівської міжрайонної державної податкової інспекції 2564/10-10 від 21.08.06р. відповідач відкритих розрахункових рахунків в установах банків не має.
Довідкою № НОМЕР_8, виданою державним реєстратором Козівської районної державної адміністрації, смт. Козова Тернопільської області встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована як суб”єкт підприємницької діяльності 03.06.2004р. та дій по скасуванню підприємницької діяльності не проводив.
Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами не спростував, отже вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Козівської районної державної адміністрації відповідного запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у відповідності до вимог статті 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної реєстрації підприємця слід покласти на ОСОБА_1
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. . 42 - 47, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 81-1, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка проживає в сАДРЕСА_1 ідент. кодНОМЕР_9
3. Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_10) здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому чинним законодавством порядку.
4. Стягнути з ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_10:
- 85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету України;
- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
5. Копію судового рішення направити державному реєстратору Козівської районної державної адміністрації після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_28 ___”__вересня___________ 2006р., через місцевий господарський суд.
Суддя Н.О. Андрусик