ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1221/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця Романюк Катерини Володимирівни про стягнення 9027,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Романюк Катерини Володимирівни .

Змістом позову є майнова вимога стягнути 9027,31 грн безпідставно утримуваних коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

02.10.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1221/24, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 15 год. 00 хв. 29.10.2024.

21.10.2024 відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання, ствердив, що спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, оскільки згідно із поданого позивачем витягу із реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці, яка належить Черкаській міській раді, зареєстроване за фізичною особою Романюк Катериною Володимирівною . Натомість позовні вимоги позивача скеровані до Фізичної особи-підприємця Романюк Катерини Володимирівни (а.с. 60-63).

29.10.2024 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 31.10.2024.

31.10.2024 суд ухвалив провадження у справі закрити. Роз`яснив Черкаській міській раді право звернутися з позовом до Романюк Катерини Володимирівни до місцевого загального суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю справи.

11.11.2024 позивач подав до суду заяву про повернення судового збору, у якій просив повернути платнику - Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №507 від 18.09.2024.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку заяву задовольнити та повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання позову до суду.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);.

За подання до суду позовної заяви Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн на підставі платіжної інструкції №507 від 18.09.2024 (а.с. 11).

Враховуючи заяву позивача про повернення судового збору, Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за подання позову до суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений на підставі платіжної інструкції №507 від 18.09.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набрала законної сили 11 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун