Справа №: 1-72/11

ВИРОК

Іменем України

"16" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., з участю прокурора Кучмій О.О. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Головківці Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною світою, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, –

У С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2010 року ОСОБА_2 біля річки в с. Головківці Олександрійського району вирвав рослину коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 88,22 г. Зазначений наркотичний засіб незаконно придбав та зберігав в коридорі під диваном на АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції: до 14:00 17 12 2010 року.

11.10.10 року ввечері ОСОБА_2 прийшов в домоволодіння АДРЕСА_2, де відчинивши навісні замки на літній кухні власними ключами, так як мав вільний доступ, таємно викрав 2 чавунні верхні плити вартістю по 240 грн., 2 колісники вартістю по 210 грн. та 2 совки вартістю по 22 грн., які належали ОСОБА_3, завдавши останній шкоду на суму 712,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав, підтвердив вищенаведені обставини їх вчинення, у вчиненому щиро кається.

Винність ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами судового слідства та кримінальної справи.

З заяви видно, що ОСОБА_3 звернулася в міліцію з просьбою притягнути до відповідальності підсудного. (т. 1 а.с. 5).

З висновку експерта видно вартість плит, колісників та совків. (т. 1 а.с. 13).

З протоколу огляду видно обстановку в домоволодіння АДРЕСА_2. (т. 1 а.с. 7).

З протоколу огляду видно, що у підсудного було вилучено рослину коноплі. (т. 2 а.с. 7).

З висновку експерта видно, що конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 88,22 г. (а.с. 49-52).

Аналізуючи зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому засіданні повністю підтвердився факт незаконного придбання та зберігання підсудним наркотичних засобів без мети збуту та таємного викрадення чужого майна, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначені покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів та особу підсудного.

Злочин умисні, середньої тяжкості, закінчені.

Підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують вину, є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують вину, є рецидив злочинів.

Враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення, застосувавши арешт.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у справі 386,64 грн. необхідно стягнути з підсудного на користь держави у повному обсязі.

Речові докази – канабіс загальною вагою 88,22 г – необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 321 – 324 КПК України суд, –

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України – 1 місяць арешту, за ч. 1 ст. 185 КК України – 2 місяці арешту.

Застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань остаточно призначити покарання 3 місяці арешту.

Враховуючи, що на цей час засуджений більше 3 місяців утримається під вартою, обмежитись відбутим строком покарання.

Запобіжний захід – утримання під вартою – до набрання вироком сили закону змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 386,64 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази – канабіс загальною вагою 88,22 г – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: