Судове рішення #16513771

                                              Справа № 1-113/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               22.06.2011  Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

          головуючого - судді                    -Шевченко В.  С.

          при секретарі          -      Ничипорчук Т. О.,

з участю прокурора          -          Ткаченко Л.В.,

                       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня 8 класів, не працює, розлучений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-10.04.2008 року  за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі;

-27.11.2008 року за ст.390 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 25.12.2009 року по відбуттю покарання, судимості не зняті і не погашені,

    

за ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

              ОСОБА_1 на початку грудня 2010 року у вечірній період часу, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, таємно проник до будинку по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, звідки викрав металеве корито вагою 70 кг вартістю, згідно висновку експерта №87 від 12.05.2011 року -154 грн.70 коп. та вчинив крадіжку 7 пластикових труб для каналізації діаметром 100 мм довжиною 2 м вартістю, згідно висновку експерта №87 від 12.05.2011 року-294 грн., спричинивши  ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 448 грн.70 коп.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину, в пред"явленому йому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно на початку грудня 2010 року у вечірній період часу вчинив крадіжку металевого корита та 7 пластикових труб з будинку ОСОБА_2

     Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що за адресою по АДРЕСА_2, де була скоєна крадіжка він буває рідко. Коли приїхав до будинку , навесні, то побачив, що хтось був у будинку. Двері були відчинені. Він викликав міліцію і міліція встановила, що крадіжку вчинив ОСОБА_1І

        Окрім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується також  матеріалами справи:

-  протоколом огляду місця події від 07.05.2011 року  (а.с.11);

- довідкою про вартість чорного лому, згідно якої вартістю 1 кг чорного лому становить 2 грн.21 коп (а.с.20);

-довідкою вартості нової пластикової труби, згідно якої вартість такої труби для каналізації діаметром 100 мм та довжиною 2 метри складає 42 грн. (а.с.21);

-протоколом огляду господарства від 07.05.2011 року, під час якого було оглянуто пластикові труби придбані ОСОБА_4 (а.с.23);

-висновком товарознавчої експертизи за №87 від 12.05.2011 року, згідно якого вартість викраденого майна складає 448 грн.70 коп. (а.с.49-50);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.05.2011 року, під час якого ОСОБА_1 показав на місці як він скоїв крадіжку з будинку по АДРЕСА_2 (а.с.88) та іншими матеріалами справи (а.с.8,41,43,52,56).

      Проаналізувавши всі докази по справі, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.185 ч.3 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),  поєднану з проникненням у житло.    

   При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, чистосердно признався і кається в скоєному, тяжких наслідків від злочину не наступило, сприяв розкриттю злочину, написав явку з повинною, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей,а тому враховуючи обставини справи, які пом’якшують покарання та істотну знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд при призначенні покарання вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України у виді обмеження волі.

    По справі заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення у відшкодування завданої злочином шкоди 1200 грн. Суд вважає, що позов повністю доведений матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

    По справі є судові витрати, пов’язані з проведенням товарознавчої експертизи на суму 168 грн.84 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області.

    По справі є речові докази:

-пластикові труби, які залишені під охоронну розписку  у ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_3 і які суд вважає за необхідне залишити в його користуванні;

-санчата, на яких ОСОБА_1 перевозив до ОСОБА_5 металеве корито і які передані під охоронну розписку ОСОБА_1, і які суд вважає за необхідне залишити в його користуванні, як йому належні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-   

ЗАСУДИВ:

              ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і за цим законом, з застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

        Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

      Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.    

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області 168 (сто шістдесят вісім) грн. 84 коп. витрат, пов’язаних з проведенням експертизи.  

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

          Речові докази:

-пластикові труби, які залишені під охоронну розписку  у ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_3 -залишити в користуванні ОСОБА_4;

-санчата, на яких ОСОБА_1 перевозив до ОСОБА_5 металеве корито і які передані йому під охоронну розписку - залишити в користуванні ОСОБА_1, як йому належні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду  Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.




   Суддя







  • Номер: 6/464/222/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 22.11.2019
  • Номер: 6/464/105/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2022
  • Дата етапу: 12.10.2022
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 14.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 14.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 1-113/2011
  • Опис: про обвинувачення Танца Д. Д., Бондарчука В. А. у скоєнні злочину за ч.1 ст. 122 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: к32
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2010
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 1/0203/5/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шевченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 15.05.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація