Справа № 1-43
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2008 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого Маліновського О.А.
при секретарі Трибіді Т.В.
з участю прокурора Швець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, одруженого, працюючого землевпорядником в Гнатківській сільській раді, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2007 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля магазину "Вікторія", який розташований по вул. Леніна, 5 с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, побачивши автомобіль АЗЛК "Москвич", НОМЕР_1, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 14 від 21.10.2007 року становить 9115 грн. та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, незаконно заволодів цим автомобілем, та поїхав до господарства ОСОБА_2 , розташованого в с. Гнатків АДРЕСА_2, де автомобілем протаранив металеві ворота приміщення гаража в результаті чого вказаний автомобіль був пошкоджений згідно товарознавчої експертизи № 14 від 21.10.2007 року на 4480,22 грн. Після чого з місця пригоди зник завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного.
По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 пояснив, 14 жовтня 2007 року біля 23 год. 30 хв. біля магазину "Вікторія" , який розташований по вул. Леніна, 5 с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побачивши автомобіль АЗЛК "Москвич", який належав ОСОБА_2 вирішив пожартувати та взяти даний автомобіль і перегнати його до будинку ОСОБА_2 Під'їжаючи до приміщення гаража, що належить ОСОБА_2 , переплутавши педалі натиснув на газ та протаранив ворота і заїхав до середини приміщення гаража, після цього повернувся додому.
Заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, інших пом'якшуючих обставин судом не встановлено.
Обтяжуючою обставиною у відповідності з п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України суд визнає скоєння підсудним злочину у стані алкогольного сп'яніння, а тому суд не вбачає підстав застосування покарання нижче нижчої межі передбаченої законом.
При таких обставинах суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередженням нових злочинів має бути призначене у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд ,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - 19 грн. 61 коп. за судово-дактилоскопічну експертизу.
Речові докази по справі: уламки скла вилучені із автомобіля "Москвич" знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський райсуд.
Суддя :
- Номер: 1-в/150/34/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-43/2008
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Маліновський О.А.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 18.07.2016