№  4-45/11

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

           17.03.2011                                                                                 гор. Шахтерск

  Судья Шахтерского горрайонного суда Донецкой области Угорчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске при секретаре Прокопьевой О.Н., с участием прокурора Гульченко В.В., представление следователя Шахтерского ГРО УМВД Украины в Донецкой области Харина О.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Турма Братского района Иркутской области, гражданина Украины, не работающего, ранее судимо го приговором Шахтерского городского суда Донецкой области от 28.09.1993 г. по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком 3 года, освобожденного из мест лишения свободы 12.12.1995 г.; Донецким областным судом по ст.ст. 93, 142 ч.3, 42 к лишению свободы строком 12 лет, освобожденного из мест лишения свободы 26.09.2008 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней, проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

                                                       установил:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении тайного похищения чужого имущества с про никновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.

15 марта 2011 г. ОСОБА_1.задержан по подозрению в совершении указанного пре ступления.

Из предоставленных суду материалов усматривается, что у органа досудебного следст вия имеются основания для предъявления ОСОБА_1 обвинения в том, что 08.02.2011 го да он с целью кражи проник в жилище ОСОБА_2, откуда тайно похитил чужое имущество.

ОСОБА_1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал нака зание в виде лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого он подозре вается, предусмотрено в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

Указанное обстоятельство и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, а также возможное за него наказание, позволяет органу досудебного следствия сделать вывод о том, что он может скрыться от следствия и суда, совершить иные преступления. Учитывая изложенное, а также личность обвиняемого, который ранее судим к лишению свобо ды, считаю необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, судья

                                                   постановил:

Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде взятия под стражу с содержанием под стражей в СИ № 5 гор. Донецка.

Копию постановления направить следователю, прокурору, в СИ № 5 гор. Донецк, вру чить обвиняемому.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области на протяжении трех суток со дня вынесения.

Судья

                                 Угорчук В.В.