№ 4-10/11
ПОСТАНОВА
іменем України
17.01.2011 м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Угорчук В.В., розглянувши погоджене з Шахтарським міжрайонним прокурором подання від імені начальника сектору кри мінального розшуку Шахтарського МВ УМВС України в Донецькій області Семенчука А.Д. про проведення огляду домоволодіння громадянина,
встановив:
В поданні вказано, що Шахтарським МВ УМВС України проводиться перевірка інфор мації про незаконне володіння ОСОБА_2 газового пістолета, тому необхідно провести огляд його домоволодіння.
Як випливає з подання, кримінальна справа не порушена.
У відповідності з положеннями Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 р. «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства»:
- відповідно до пунктів 7, 9 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову ді яльність" п. 6 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про контррозвідувальну діяльність, ст. 15 Закону Укра їни "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" за вмотивова ним рішенням суду можуть бути застосовані такі обмеження конституційних прав і свобод лю дини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України: негласне проник нення до житла чи до іншого володіння особи; зняття інформації з каналів зв'язку; контроль за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією; застосуван ня інших технічних засобів одержання інформації. КПК України передбачено можливість за стосування таких обмежень зазначених конституційних прав і свобод людини і громадянина: огляд та обшук житла чи іншого володіння особи (ст. 14-1, ч. 5 ст. 177; ч. 4 ст. 190 КПК) (пункт 2);
- у поданні мають міститися посилання на відповідні положення законів України, якими визначено підстави застосування заходів, указано мету, з якою пропонується їх здійсни ти, обґрунтування терміну їх застосування та неможливості одержати інформацію іншим спосо бом, орган чи особа, яка буде здійснювати заходи. Має бути зазначено, які саме заходи про понується здійснити, спосіб їх здійснення, об'єкт здійснення заходів з конкретними ха рактеристиками (номер каналу зв'язку, його вид, адреса житла чи іншого володіння особи, вмо тивовані дані про їх належність особі та дані про те, що особа може користуватися ними тощо). Якщо оперативно-розшукова діяльність здійснюється за дорученням органу дізнання, слід чого, прокурора чи суду, інших передбачених ч. 2 ст. 6 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" осіб, органів чи організацій, про це повинно бути зазначено в поданні з посиланням на конкретний документ, його номер і дату, номер кримінальної справи, щодо кого вона порушена, за якими статтями (частинами статей) КК України (пункт 5);
- суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових за ходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову або контррозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо (пункт 6);
- при розгляді подання про тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина суддя перевіряє, чи відображено в ньому всі необхідні дані для їх розг ляду, чи підписане воно повноваженою службовою особою і чи погоджене воно у визначених
законом випадках з прокурором, вивчає матеріали оперативно-розшукової, контррозвідувальної або кримінальної справи, за необхідності вислуховує суб'єкта внесення подання і ви носить умотивовану постанову про задоволення подання або відмову в такому задоволенні. Обсяги надання матеріалів справи визначаються суддею. Невиконання законних вимог судді може бути підставою для відмови в задоволенні подання. При розгляді подань суди повинні звертати особливу увагу на строки, протягом яких планується обмежити права людини. У будь-якому разі ці строки не можуть перевищувати строки ведення конкретної оперативно- розшукової справи (ст. 9-1 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність") (пункт 8);
- під час вивчення оперативно-розшукової справи (контррозвідувальної спра ви), судді необхідно переконатися і у наявності постанови про заведення оперативно- розшукової справи щодо конкретної особи, стосовно якої плануються заходи, які потребують дозволу суду; наявності оперативних даних про те, що особа вчинила чи планує вчинити тяж кий або особливо тяжкий злочин (злочини); наявності доручення на здійснення оперативно - розшукової діяльності органу дізнання, слідчого, прокурора чи суду, інших передбачених ч. 2 ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" осіб, органів чи організацій; чи відповідає подання матеріалам оперативно-розшукової справи; чи не закінчилися строки введення оперативно-розшукової справи чи продовжені вони в передбаченому законом порядну; чи є дані про продовження особою злочинної діяльності або вона готує тяжкий чи особливо тяжкий злочин (для випадків, коли кримінальну справу не порушено); чи відповідають назви оперативних заходів чинному законодавству, законність заведення оперативно-розшукової справи. Підлягають дослідженню суддею дані про фактичне використання житла чи іншого володіння, каналу зв'язку або належність конкретній особі, кримінально-правову кваліфікацію злочину тощо (пункт 13).
З подання випливає, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні адміністративного правої, рушення, хоча в поданні з посиланням на ст. 177 КПК України йдеться про проведення слідчої ї - огляду домоволодіння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97,190, 177 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити в задоволенні подання про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду Угорчук В.В.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-10/11
- Суд: Маневицький районний суд Волинської області
- Суддя: Угорчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-10/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Угорчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер: 4-10/2011
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-10/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Угорчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 4/1011/1951/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-10/11
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Угорчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 4/1686/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-10/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Угорчук В.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 4/671/9/2020
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-10/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Угорчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-10/11
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Угорчук В.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 4-10/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-10/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Угорчук В.В.
- Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 4/1603/1728/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-10/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Угорчук В.В.
- Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 4/0418/16/11
- Опис: ч. 1 ст. 309 КК України
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-10/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Угорчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2011
- Дата етапу: 06.06.2011