Справа № 2-269/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2008 року м. Вінниця
Староміський районний суд міста Вінниці
в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,
при секретарі Пащенко К.І.,
з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судово-му засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-269/08 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в Староміський район-ний суд м. Вінниці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу наступними обставинами. 15 вересня 2007 року сторони у справі зареєстрували шлюб у Другому відділі РАЦС Примор-ського районного управління юстиції м. Одеси, про що в Книзі реєстра-ції шлюбів було зроблено актовий запис за № 477. Від спільного прожи-вання у подружжя дітей немає. Сімейне життя виявилося невдалим, ос-кільки у подружжя різні характери та погляди на життя через що постій-но виникають непорозуміння і конфлікти без вагомих на те причин. Шлюб виявився помилкою для обох сторін. Шлюбні стосунки припинені через два місяці після його реєстрації. Сім'я фактично розпалася. Її збе-реження неможливе і недоцільне.
В судовому засіданні позивачка свою вимогу повністю підтримала за обставин, викладених в заяві, і категорично наполягає на задоволенні позову. Підкреслила, що шлюб з ОСОБА_2 існує формально, при-мирення не можливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Судом вжи то заходів до встановлення його місця знаходження ( а. с. 13 ). Згідно норм ст. 74 ЦПК України ОСОБА_2 повідомлений про місце, день і час розгляду справи через оголошення в пресі. Враховуючи, що відпові-дач повідомлений про розгляд справи, суд вважає можливим і підстав-ним розглянути справу по суті заявленого позову в даному судовому засіданні в заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивіль-ної справи № 2-269/08, приходить до висновку, що позов підлягає задо-воленню.
Судом встановлено що 15 15 вересня 2007 року сторони у справі зареєстрували шлюб у Другому відділі РАЦС Примор-ського районного управління юстиції м. Одеси, про що в Книзі реєстра-ції шлюбів було зроблено актовий запис за № 477. Від спільного прожи-вання у подружжя дітей немає. Сімейне життя виявилося невдалим, ос-кільки у подружжя різні характери та погляди на життя через що постій-но виникають непорозуміння і конфлікти без вагомих на те причин. Шлюб виявився помилкою для обох сторін. Шлюбні стосунки припинені через два місяці після його реєстрації. Сім'я фактично розпалася. Її збе-реження неможливе і недоцільне.
. Від спільного проживання у подружжя ді-тей немає. Сімейне життя виявилося невдалим, оскільки у подружжя різ-ні характери та погляди на життя через що постійно виникають непоро-зуміння і конфлікти без вагомих на те причин. Шлюб виявився помил-кою для обох сторін. Шлюбні стосунки припинені через два місяці після його реєстрації, кожен з подружжя живе своїм окремим життям. Сім'я фактично розпалася. Позивачка прийшла до твердого переконання, що примирення, збереження сім'ї неможливе і недоцільне як і сумісне про-живання з ОСОБА_2 у шлюбі. Вона катерично наполягає на задово-ленні позову. Суд прийшов до висновку, що сім'я Пустових розпалася остаточно, її збереження неможливе, шлюб існує лише формально і під-лягає розірванню, що відповідає інтересам позивачки у справі.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 110 , 111, 112 Сімейно-го кодексу України, ст.ст. 208, 209,212- 215, 224-227 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2007 року у Другому відділі РАЦС Приморського районного управління юс-тиції м. Одеси, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 477 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на ко-ристь держави державне мито в сумі 17,00 ( сімнадцять ) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :