Справа № 2-277/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     13 лютого 2008 року                                                        м.  Вінниця

     Староміський районний суд м. Вінниці

     в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,

     при секретарі Пащенко К.І.,

за участю сторін у справі: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкри-тому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-277/ 08 за позовом

                                                  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 

                                                  аліментів на утримання  неповнолітньої ди-

                                                  тини та на утримання її матері до досягнен-

                                                  нення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

     15 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в Староміський район-ний суд м. Вінниці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та на своє утримання до досягнен-ня дитиною трирічного віку. В позовній заяві ОСОБА_1 посилаєть-ся на наступні обставини.

     05 червня 2001 року сторони у справі зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження у міському відділі РАГС  управлін-ня юстиції Вінницької області було зроблено актовий запис за № 849. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_1 наро-дилася донька ОСОБА_4. Відповідач спільно з сім'єю не проживає, про-тягом тривалого часу і по сьогоднішній день добровільно участі у мате-ріальному утриманні дитини не надає. Отримувана допомога на дитину в органі праці і соціального захисту населення явно недостатня для нале-жного утримання доньки. Крім цього, ОСОБА_2 не надає матері-альної допомоги самій позивачці, яка не працює, а здійснює догляд за дитиною, хоча сам працює, має регулярний пристойний заробіток, ін-ших утриманців немає. На прохання ОСОБА_1 надавати допомогу відповідач не реагує, тому позивачка змушена звернулася в суд з даним позовом.

     В судовому засідання ОСОБА_1 свій позов підтримала в повно-му обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Просить її вимоги за-довольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в роз мірі 1/4 частини всіх видів заробітку, а також на власне утримання в та-кому ж розмірі.

     Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині стяг-нення аліментів на утримання дитини визнав в повному обсязі, на утри-мання позивачки - частково, в сумі не більше 1/20 частини його заробіт-ку. Посилається на те, що ОСОБА_1 отримує допомогу від держави у зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що вона проживає з батьками в приватному будинку і забезпечена продук-тами харчування власного виробництва, городиною.

     Представник відповідача ОСОБА_3, який діє за дорученням від 29.01.2008 року ( а. с. 8 ), повністю підтримав позицію свого довіри-теля та просить суд позов задоволити частково згідно викладених ОСОБА_2 доводів і мотивів.

     Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослі-дивши матеріали цивільної справи № 2-277/08, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

     Судом встановлено, що 05 червня 2001 року сторони у справі зареєст-рували шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за № 849 ( а. с. 3 ). Від спільного проживання подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 ( а. с. 2 ).

     Відповідач ОСОБА_2 спільно з сім'єю не проживає, працевлаш-тований, утриманців, крім доньки, не має, отримує систематичний заро-біток ( а. с. 5, 11 ). Позивачка згідно довідок, виданих виконкомом Він-ницько-Хутірської сільської ради від 31.07.2006 року № 2619, від 09 та 31 січня 2008 року №№ 22, 350 ( а. с. 4, 10, 16 ) після закінчення школи в 1996 році по даний час ніде не працює, трудової книжки не отримувала, проживає разом з донькою ОСОБА_4, 2006 року народження, дитина знаходиться на її утриманні. Суд оцінює наданий позивачкою акт від 01. 02.2008 року ( а. с. 17 ) як доказ, що не впливає на вирішення даного спору по суті заявлених вимог, оскільки з питання утримання дитини в законодавчо визначено порядку позивачка вправі заявити таку вимогу на вирішення суду за будь-яких умов, якщо між батьками мають місце не-порозуміння з приводу матеріального утримання неповнолітньої дитини. 

     Відповідно з положеннями ст. 84 Сімейного кодексу України дружи-на, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - бать-ка дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дру-жина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ст. 180 Сімейно-го кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тобто мають рівні обов'язки щодо матеріального забезпечення ди-тини до досягненні нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу Ук-раїни визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( алі- менти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку ( доходу ) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

     Враховуючи матеріальний стан відповідача, те, що він працевлашто-ваний, інших утриманців, крім доньки, не має, а також те, що донька ОСОБА_4, проживаючи разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні, що потребує значних коштів, суд вважає за можливе визначити розмір алі-ментів, що підлягають стягненню як на утримання дитини, так на утри-мання її матері, у частці від всіх доходів відповідача. Суд вважає, що ОСОБА_2 є платоспроможним за вимогою позивачки у даній справі.

     Аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позову, тобто з 15.01.2008 року. У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішен-ня в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу ( аліментів ) за один місяць підлягає негайному виконанню. На виконан-ня положень ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стяг-ненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 191 Сіме-йного кодексу України,  ст. ст. 5, 8, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

     Позов задоволити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, працюючого слюсаром у ВАТ  «Вінницягаз», проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його до-ходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно-го віку щомісяця, починаючи з 15.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. 

     Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утри-мання ОСОБА_1, з якою проживає донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у  розмірі  1/12  частки його заробітку ( доходу ) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 гривню ( п'ятде-сят одну гривню 00 коп.) державного мита та 7,50 гривень ( сім гривень 50 коп. ) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду спра-ви.

     Рішення суду в межах суми аліментів на утримання дитини та її мате-рі за один місяць допустити до негайного виконання. 

     Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана про тягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рі-шення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання за-

яви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.

                         Суддя :