Справа № 2-280/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці
в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,
при секретарі Пащенко К.І.,
з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянув-ши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-280/08 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу наступними об-ставинами. З 03 вересня 2004 року сторони по справі перебувають в за-реєстрованому шлюбі, від спільного проживання дітей не мають. Сімей-не життя не склалося через психологічну несумісність характерів, різні погляди на життя, роль кожного з подружжя в сім'ї. Протягом всього подружнього життя сторони у справі не могли дійти згоди щодо елемен-тарних питань, що унеможливлює подальші шлюбні стосунки. Шлюб іс-нує формально, позивачка прийшла до переконання, що його необхідно розірвати.
В судовому засіданні позивачка свою вимогу підтримала за обставин, викладених в заяві і просить суд позов задовольнити. ОСОБА_1 під-креслила, що шлюб з ОСОБА_2 розпався остаточно і примирення між ними не можливе. Вона просить суд задовольнити її позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не запере-чує щодо його задоволення. Наполягає на розірванні шлюбу з позивач-кою за обставин, зазначених нею суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-280/08, приходить до висновку, що позов підлягає задово-ленню.
Судом встановлено, що 03 вересня 2004 року сторони по справі заре-єстрували шлюб в Анадирському районному відділі ЗАГС Чукотського автономного округу, Російська Федерація, про що в книзі реєстрації ак-тів про укладення шлюбу зроблено запис за № 21 ( а. с. 5 ). Від спільного проживання в подружжя Петрових дітей немає. Спільне життя сторін у справі не склалося через психологічну несумісність характерів, різні по-гляди на життя, роль кожного з подружжя. Останінм часом стосунки значно погіршилися, відповідач погрожує дружині, зловживає спиртни-ми напоями. Подружжя прийшло до спільного переконання, що шлюб існує формально, примирення неможливе і недоцільне, тому наполяга-ють на задоволенні позову. Сім'я Петрових розпалася остаточно, її збе-реження неможливе, продовження існування шлюбу суперечить інтере-сам обох з подружжя, що має істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 112 Сімейного ко-дексу України, ст. ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 верес-ня 2004 року року в Анадирському районному відділі ЗАГС Чукотського автономного округу, Російська Федерація, актовий запис № 21 - розірва-ти.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17,00 ( сімнадцять ) гри-вень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рі-шення суду може бути подана в апеляційний суд Вінницької області че-рез Староміський районний суд м. Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: