ПОСТАНОВА                                    

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   14.06.2011року                                                 Справа № 4-101/11

Судья  Ясиноватского  горрайонного суда Донецкой Гаврилюк А.И., рассмотрев представление следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Жосина Г.В., об избрании в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения – в виде содержание под стражей, -

                                                   У С Т А Н О В И Л :

06 мая 2011 года СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 63 – 03-560 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

В ходе расследования следственным отделением Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области было установлено, что в совершении указанного преступления обоснованно подозревается гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.06.2011 года постановлением следственного отделения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 привлечён в качестве обвиняемого.

01.06.2011 года постановлением следственного отделения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области досудебное следствие приостановлено на основании ст. 206 п. 1 УПК Украины для организации мероприятий по розыску ОСОБА_2.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ОСОБА_2, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

24.04.2011 года в период времени с 15.00 ч. по 19.00 час., неизвестные лица, находясь недалеко от ООШ № 5, расположенной по адресу : Донецкая область,  г. Ясиноватая, п. Первомайский с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, открыто похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили материальный ущерб на сумму 330 грн.

Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

          В представлении следователя ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что  ОСОБА_2 совершил преступление против собственности, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, относящиеся к категории «тяжких преступлений», учитывая характер инкриминируемого деяния, а так же то, что органы досудебного следствия располагают данными о том, что ОСОБА_2 скрывается от следствия и суда, с целью избежать наказания за совершенное им преступление, по месту жительства не проживает, место его нахождения следствию неизвестно, может продолжить свою преступную деятельность, а также может отрицательно повлиять на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела в будущем.

Суд, изучив материалы уголовного дела, данные о личности обвиняемого, считает, что представление следователя подлежащим удовлетворению, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе  скрывается от следствия и суда, может воспрепятствовать установлению истины по делу.

В соответствии с требованиями ст.165-2 УПК Украины, если в представлении ставится вопрос  о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, судья вправе своим постановлением  дать разрешение на задержание  обвиняемого и доставление его в суд под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование средне – специальное, проживающего по адресу : АДРЕСА_2 и доставление его в суд под стражей.

 На постановление в течение 3-х суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области.  

    Суддя:   О. І. Гаврилюк