ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" жовтня 2006 р.

Справа № 17/175-3203

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.             

при секретарі судового засідання  Грохольській В.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом  Управління Пенсійного фонду в Білгород-Дністровському районі Одеської області, м. Білгород-Дністровський Одеської області     

до відповідача  Колективного сільськогосподарського підприємства „Вілія”, с. Сураж Шумського району тернопільської області            

За участю представників сторін:

          позивача:  не з'явився

          відповідача:  не з'явився

Суть справи:

Управління Пенсійного фонду в Білгород-Дністровському районі Одеської області, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з адміністративним позовом до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства „Вілія”, с. Сураж Шумського району Тернопільської області,  надалі відповідач, про стягнення 1841,18 грн. виплаченої пенсії громадянину Козуліну В.М. впродовж липня 1997р. по березень 2001р. включно, посилаючись на приписи ст.1191 ЦК України, довідку про розмір виплаченої пенсії Козуліну В.М., копію акту про нещасний випадок № 2 від 24.02.1998р., копію довідки МСЕК № 086585 від 28.12.1998р. про встановлення групи інвалідності Козуліну В.М., інші матеріали.

Господарський суд розглядає дану справу за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень  якого до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Представники сторін в судові засідання 05.09.2006р., 14.09.2006р. та 03.10.2006р.  не з’явилися (клопотання позивача  № 4453/08 від 04.09.2006р.про відкладення розгляду справи задоволено), витребуваних судом доказів не представили, причин своєї відсутності суду не повідомили, також не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В ході проведеного попереднього судового засідання учасниками спору не подано відмови від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову у відповідності до ч.3 ст. 111 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду та додатково зібрані докази, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду у зв'язку з таким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, про проведення попереднього судового засідання, наводить необхідні довідки тощо.

В свою чергу, згідно приписів статей 49 та 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Інформація про процесуальні права та обов'язки  міститься в п. 5 ухвали господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 08.09.2006 р.

В той же час невиконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалах від 08.08.2006 року,  05.09.2006 року  та 14.09.2006 року не дає можливості суду вирішити вказаний спір по суті в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 3 статті 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку на підставі ухвали від 08.08.2006 р. та повістки про виклик в судове засідання на 05.09.2006 р., про що свідчить повідомлення №268464 про вручення рекомендованого відправлення службовій особі позивача –Орловій 14.08.06 р.; на підставі ухвали від 05.09.2006р. та  повістки про виклик в засідання 14.09.2006 р., про що свідчить повідомлення № 730980 про вручення рекомендованого відправлення службовій особі позивача 11.09.06 р.; на підставі ухвали від 14.09.2006 р. та повістки про виклик в судове засідання на 03.10.2006 р., про що свідчить повідомлення №597031 про вручення рекомендованого відправлення службовій особі позивача –Орловій 25.09.2006р. (докази вручення повідомлень містяться в матеріалах адміністративної справи).

У зв»язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання 05.09.2006р., позивачем подано клопотання № 4453/08 від 04.09.2006р. про перенесення розгляду справи, яке в порядку ст..128 КАС України судом задоволено, розгляд справи відкладено на 14.09.2006р.

Проте, позивач  в судові засідання 14.09.2006р. та 03.10.2006р. не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, вимог суду щодо надання додаткових доказів, необхідних для розгляду справи, не виконав.     

Враховуючи , що передбачений ч. 1 ст. 122 КАС України строк, в межах якого має бути розглянута адміністративна справа, закінчився, зважаючи на повторне неприбуття в засідання суду представника Управління Пенсійного фонду в Білгород-Дністровському районі Одеської області, м. Білгород-Дністровський Одеської області  без поважних причин, незважаючи на належне повідомлення про дату, місце та час судового розгляду, а також на неявку представника КСП «Вілія», с.Сураж, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі  ч.3 ст.128 та п. 4 частини 1 ст 155 КАС України.

Згідно частини 3 статті 89 КАС України судовий збір стягненню не підлягає, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" у разі звернення з позовною заявою до господарського суду.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 4, 7-13, 26, 35, 49, 51, 56, 58, 79, 86, 89, 98, 111, 121, 122, 128, 143, 155, 160 ч. 4, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

         Адміністративний позов залишити без розгляду.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик