Судове рішення #16511549

01.04.2011

          `Справа № 2н-215/11р.

          

          

          

          У Х В А Л А

01 квітня 2011 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “МТС УКРАЇНА” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги мобільного зв'язку,  -

В С Т А Н О В И В :

До Кам’янобрідського районного суду м. Луганська надійшла заява Приватного акціонерного товариства “МТС УКРАЇНА” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги мобільного зв'язку, який відповідно до поданого розрахунку складається із заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 188,72грн. та договірної санкції у вигляді штрафу у розмірі 699,99грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення  заборгованості за оплату житлово-комунальних   послуг,  телекомунікаційних  послуг,  послуг телебачення та радіомовлення з  урахуванням  індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи, вимога щодо стягнення з боржника договірної санкції у вигляді  штрафу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, тому слід відмовити у прийнятті заяви в частині вказаних вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства “МТС УКРАЇНА” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 договірної санкції у вигляді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пя'ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.




          Суддя                                                                                          С.О. Родіонов






  • Номер: 6/545/44/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-215/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-215/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: ц839
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-215/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація