Справа № 10-144/2011
Категорія ст. 236-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Фіцака Т.Д.,
суддів: Хруняка Є.В., Іванів О.Й.
з участю прокурора Чернеги М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Тисменицького районного суду від 30 травня 2011 року,-
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування доріг Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту.
Своє рішення суд мотивував тим, що постанова органу дізнання винесена після належного з’ясування всіх фактичних обставин справи у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону при відсутності підстав до порушення кримінальної справи.
В апеляції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на незаконність постанови суду, зазначаючи, що судом неповно і невсебічно досліджено обставини справи. Зазначають, що судом порушені строки розгляду скарги. Суддею не витребувано від правоохоронних органів всіх документів. Просять постанову суду скасувати, а справу направити прокурору Тисменицького району для проведення розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважає постанову суду обґрунтованою і законною та просить залишити її без змін, а апеляцію - без задоволення, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які апеляцію підтримали та просили постанову суду скасувати, а справу направити прокуророві для розслідування, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту, судом першої інстанції дотримано вимоги ст. 236-2КПК України, та прийнято рішення виходячи з встановленого.
За змістом апеляції вона суперечить самій постанові суду першої інстанції, тим обставинам які досліджувалися судом, тому доводи апеляції на думку колегії суддів є необґрунтованими .
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Постанову Тисменицького районного суду від 30 травня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування доріг Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту залишити - без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 та ОСОБА_3- без задоволення.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: Є.В. Хруняк
О.Й. Іванів