№  1-16/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины     

           18.09.2009                                                                                 г.Шахтерск

 Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Капкина А.Б.

при секретаре – Тропиной Ю.Г.  

при участии прокурора – Мартеросян Е.М.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, женат, ранее не судим, работает ст. ОУСБНОН Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области,  проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2, 368 ч.2  УК Украины, -

                                                                        установил:

          Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в совершении ряда должностных преступлений.

          В частности в том, что 13.02.04 г. примерно в 15.55 час. гр. ОСОБА_3, у которого в носке на левой ноге был обнаружен шприц с наркотическим веществом-опием ацитилированным, массой 9,83 гр. был задержан (бывшим) начальником ОБНОН Бондарем, ОУ ОСОБА_2, при этом ОСОБА_2 в служебном кабинете № 4 гор.отдела в период времени с 9.00 до 19.15 час. 14.02.2004 г. в протоколы осмотра и задержания №0513 и № 0514 были внесены заведомо ложные сведения, о том что автомобиль ВАЗ 21013 якобы использовался для перевозки наркотических средств, чем он совершил служебный подлог.  

          Действия ОСОБА_2квалифицированные по ст. 366 ч.1 УК Украины, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

          При рассмотрении дела в суде ОСОБА_2 заявлено  ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 366 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности для привлечения его к уголовной ответственности.

          В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо,  которое совершило преступление небольшой тяжести,  за которое предусмотрено наказание не более строгое, чем ограничение или лишение свободы освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло более трех лет.

          При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ОСОБА_2совершил преступление небольшой тяжести,  за которое предусмотрено наказание не более строгое, чем ограничение свободы, со  дня совершения им этого преступления истекло более трех лет. Он ранее не судим.

           Выслушав мнение  подсудимого,  его защитника  о закрытии дела в связи с истечением сроков давности для привлечения его  к уголовной ответственности, мнение прокурора о возможности закрытия дела по этим основаниям, суд считает, что   подсудимого ОСОБА_2 возможно освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности для привлечения его к уголовной ответственности, поскольку он совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести,  за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы и со дня совершения им преступления истекло более трех лет.

           В связи с истечением сроков давности для привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины,  суд в судебном заседании выносит постановление о закрытии дела по ст. 366 ч.1 УК Украины          

          Руководствуясь ст. 49 УК Украины ст. ст. 273, 282 УПК Украины, суд

                                                                            постановил:

          Освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 в связи с истечением сроков давности для привлечения его к уголовной ответственности.

          Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 УК Украины закрыть.

          Меру пресечения для ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области  через Шахтерский горрайонный  суд  Донецкой области в течение семи суток со дня его оглашения.

          Судья                                   А.Б. Капкин