Справа №  3-289/11

П О С Т А Н О В А

          10 травня 2011 р.                                                                  м.Шахтарськ

          Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Угорчук В.В., розгляну вши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ксандра Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, який працює директором ПП «Новостройка», мешкає в м. Шах тарськ, АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУАП, суддя

                                                              встановив:

Постановою судді Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 люто го 2011 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності.

При винесенні постанови допущена описка, оскільки в резолютивній частині помил ково вказано, що ОСОБА_2 звільняється від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУАП, хоча стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 41-2 КУАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає порядку усунення явних описок чи арифметичних помилок, допущених в постанові суду, тому в даному випадку застосовується аналогія права, передбаченого ст. 219 ЦПК України та ст.ст. 409, 411 КПК України, згідно з якою суд може усунути неточності, допущені в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, ст.ст. 409, 411 КПК Украї ни, ст. 283 КУАП, суддя

                                                          постановив:

Усунути неточності, допущені в постанові судді Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2011 року по справі № 3-289/11, а саме, вважати правильним те, що ОСОБА_2 звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 41-2 КУАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя

                                                                       ОСОБА_3