Справа № 3-60/11                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

21 лютого 2011 року                                                             

суддя Недригайлівського районного суду Сумської  області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Недригайлівського ВДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  учня ІНФОРМАЦІЯ_3,   -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

             01 січня 2011 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, держ.ном. В5269ХІ, належним ОСОБА_2, в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп»яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), чим порушив п.2.9 Правил  дорожнього руху.

             01 січня 2011 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, держ.ном. В5269ХІ, належним ОСОБА_2, в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 Правил  дорожнього руху.

            01 січня 2011 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, держ.ном. В5269ХІ, належним ОСОБА_2, в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області, номерний знак якого не відповідає даному транспортному засобу та не належить йому, чим порушив п.2.9 Правил  дорожнього руху.

             В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, та визнав себе винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст..130 ч. 1, ст. 126 ч. 2   та ст. 121 ч. 5 КУпАП  та щиро розкаявся у вчиненому., а також пояснив, що  даний автомобіль він придбав на пункті прийому металобрухту у ОСОБА_3 в кінці листопада 2010  року, без документів, та відремонтував його  самостійно, а ОСОБА_2 не передавав йому керування даним автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника та  матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені:  ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, ст.  126 ч. 2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ст. 121 ч. 5 КУпАП а саме керування транспортним засобом з номерним знаком , що не належить цьому транспортному засобу.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують    відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують  відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з огляду на характер скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушенень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також дослідивши довідки про доходи,  довідку та характеристику з місця навчання,  суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень,  передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та ч. 5 ст. 121 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин.

             Постанова може бути  оскаржена  до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником, захисником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Суддя:   ОСОБА_4