31.05.2011                                                                                           Суддя: Федько  С.  П.

Справа №  2-397/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

                   31 травня 2011 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі : головуючого судді Федько С.П.,

                   при секретарі Бродніковій І.О.,

                   за участю позивача ОСОБА_1,

                   представників відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

                   Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому пояснив, що з 1977 року по 2003 рік він працював на підприємствах вугільної промисловості у якості  підземного електрослюсаря з повним робочим днем під землею. Під час  його роботи  в шкідливих умовах праці він отримав професійне захворювання –хронічний обструктивний бронхіт другої стадії. 17 квітня 2003  року висновком МСЕК  у нього було встановлено  вперше втрата працездатності  в розмірі 25%  безстроково. Вважає, що відповідач зобов’язаний відшкодувати завдану моральну шкоду, яка полягає в тому, що він постійно відчуває фізичний біль,  слабкість, запаморочення при значних  фізичних навантаженнях. Був змінений звичайний уклад його життя, оскільки він змушений періодично проходити лікування. Просить стягнути на свою користь 44000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.      

                 У судовому засіданні   позивач підтвердив позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеним  позовній заяві.  

                  Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, вважаючи, що  відповідно до ст. 44   Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»від 28 грудня 2007 року № 107-VІ (далі Закон № 107)   у Законі України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»  пункт 3 розділу ХІ «Прикінцеві положення»було доповнено новим абзацом, яким відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 1 січня 2008 року. Довідка МСЕК не є підтвердженням факту заподіяння моральної шкоди.

               Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.

               В судовому засіданні встановлено, що висновком МСЕК  від 17 квітня 2003  року позивачу вперше було встановлено  25% втрати професійної працездатності  в зв’язку з  професійним захворюванням - хронічний обструктивний бронхіт другої стадії безстроково. Наведені позивачем докази свідчать про те, що внаслідок  професійного захворювання він відчуває  фізичні та душевні страждання, які виникають у зв’язку з характером хвороби.                                                                                                                 

                 П.п. „е” п.1 ч. 1 ст. 21 Закону України   «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»від 23 вересня 1999 року № 1105, який був чинним на час спірних правовідносин, передбачене надання відповідачем соціальних послуг і виплат , у тому числі відшкодування моральної шкоди при наявності факту його заподіяння потерпілому.

                 Закон № 107, на який посилається представник відповідача, не може бути застосованим в даному випадку, оскільки відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.                               

                 Згідно зі ст.ст. 23, 1167 ЦК України та  п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” –моральна шкода може складатися, зокрема, у моральних переживаннях у зв’язку з ушкодженням здоров’я, у порушенні нормальних життєвих зв’язків через неможливість продовження активного способу життя, при настанні інших негативних наслідків.

                При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд, згідно зі ст. 23 ЦК України, враховує   глибину та  тривалість  страждань позивача, наявність змушених змін у житті, погіршення здібностей потерпілого, порушення загальновизнаних життєвих зв’язків, необоротність  викликаних хворобою наслідків, а також виходячи із засад розумності та справедливості,   вважає, що розмір моральної шкоди повинен бути  8000 грн.

                На підставі вищенаведеного, ст. 46 Конституції України, ст. 4 Закону України „Про охорону праці” від 21 листопада 2002 року,  ст. 21, 31 Закону України   „Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року,  ст. ст. 23, 1167 ЦК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 31 березня 1995 року № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,  213, 214, 218,223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

                Позовні вимоги позивача задовольнити частково.  Стягнути з   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівки  на користь  ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я,  8000 (вісім тисяч) гривень. В решті позовних вимог відмовити.

                Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівки  на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

       Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    С.  П.  Федько