Судове рішення #16508301

15.06.2011                                                                                  Судья: Румілова  Н. М.

Дело №  1-386/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

15 июня 2011 года

Центрально-Городской районный суд г.Горловки в составе председательствующего судьи                Румиловой Н.Н.,при секретаре   Цыбулиной  С.Н., с участием прокурора    Леонтьевой  К.К., потерпевшего ОСОБА_1Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горловке дело по обвинению:                  

                           ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,  ІНФОРМАЦІЯ_3  не женатого , не  судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

       в совершении преступлений , предусмотренного  ст. 129 ч.1 УК Украины, -

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

              ОСОБА_2 29 сентября 2010 года около 21.30 час. , находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке в подъезде дома №28 возле квартиры №22 по ул.Пушкинской в Горловке в ходе ранее сложившихся неприязненных отношений со своим соседом ОСОБА_1, стал угрожать последнему убийством, выразившееся в том, что  ОСОБА_2, удерживая правой рукой молоток –гвоздодер нанес им ОСОБА_1 три удара по голове, от чего последнему были причинены  ушибленные раны  головы, относящиеся  к легким телесным повреждениям , повлекшим  кратковременное расстройство здоровья, кровоподтек в височной области  слева, который образовался от действия  тупого предмета и относится к легким телесным повреждениям , при этом высказывал  в его адрес словесные угрозы убийством , чем вызвал у ОСОБА_1 реальные основания опасаться этой угрозы и восприятие угрозы убийством как реальную и как могущую быть осуществленной.   

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый     ОСОБА_2 свою вину не признал, пояснив, что  29.09.2010 года он находился у себя в квартире АДРЕСА_1, к нему в квартиру постучали четверо соседей, среди них был потерпевший ОСОБА_1. Он открыл двери, все стали кричать на него, а затем ОСОБА_1 напал, и в связи с этим для собственной защиты  он взял лежащий в коридоре молоток - гвоздодер и нанес ОСОБА_1 удар по голове.

           Несмотря на позицию, занятую ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, установленном судом, нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, а также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

           Так потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что  29.09.2010 г. около 21.30 час. возвращался домой  и проходя через третий этаж, увидел приоткрытую дверь ОСОБА_2 ,  услышал нецензурную брань. Около двери ОСОБА_2 он сделал последнему замечание . На это ОСОБА_2 взял молоток-гвоздодер и со словами «Я сейчас тебя успокою»нанес ему 3 удара молотком по голове.  У него закружилась голова, пошла кровь, соседи вызвали милицию, стали оказывать первую помощь. Угрозу ОСОБА_2 воспринял как реальную.

           Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что подсудимый на протяжении многих лет злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно лечился в психиатрической больнице, выражается нецензурной бранью.  29.09.2010 года около 21.30 часов она находилась дома, услышала шум в подъезде, крики, по голосу опознала мужа. Она вышла на крики и спустилась на 3 этаж. Там она увидела как  ее муж ОСОБА_1 держит за туловище ОСОБА_2 , а последний бьет ее мужа  молотком по голове и кричит «убью».

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ОСОБА_4   

              Вина подсудимого также полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, чья неявка в судебное заседание была признана уважительной , пояснявшей  , что ОСОБА_2 сосед по квартире,  длительное время злоупотребляет спиртными напитками,  угрожает постоянно жильцам дома, неоднократно по этому поводу были обращения в милицию. 29.09.2010 года вечером она услышала крики в подъезде и открыв дверь квартиры, увидела как ОСОБА_1 держал за туловище ОСОБА_2, а его голова была в крови . При этом ОСОБА_2 кричал, что сейчас убьет ОСОБА_1(л.д.32-33);

    - картой первичного учета информации, которая поступила по телефону от гр. ОСОБА_3  (л.д.3); картой первичного учета информации, которая поступила по телефону из травмпункта , о том, что ОСОБА_1 поступил  с ушибленной раной волосистой части головы, избил сосед (л.д. 4);   заявлением  ОСОБА_1 о принятии мер к ОСОБА_6 , угрожал ему и нанес удары  (л.д.5) ; протоколом осмотра места происшествия  - лестничной площадки  второго подъезда  3 этажа дома 28 по ул.Пушкинская (л.д.13) ; заключением судебно-медицинской экспертизы , согласно которому ОСОБА_1 причинены  ушибленные раны  головы, относящиеся  к легким телесным повреждениям , повлекшим  кратковременное расстройство здоровья, кровоподтек в височной области  слева, который образовался от действия  тупого предмета и относится к легким телесным повреждениям (л.д.48-49); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  с участием ОСОБА_1 , в ходе которого тот показал и рассказал при каких обстоятельствах  подсудимый наносил удары и высказывал угрозы лишить жизни и фототаблицей к нему (л.д.50-52).

             Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд  считает  что действия подсудимого     ОСОБА_2 квалифицируются  по ст.129 ч.1 УК Украины, как умышленные, выразившиеся в угрозе убийством потерпевшему  ОСОБА_1 при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

             Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его  отрицательную характеристику ,   отсутствие раскаяния в содеянном, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Суд полагает,  что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, а также предупреждения с его стороны новых преступлений будет наказание в виде ареста.

              Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.  

Гражданский иск по делу не заявлен.                                               

                     Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_2 признать виновным по ст.129ч.1 УК Украины  и  назначить наказание   в виде  1 (одного) месяца ареста .

           Меру пресечения   ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде.

              Вещественное доказательство, хранящееся в камере вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области- молоток-гвоздодер  уничтожить .

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.  

 

                         Судья                                                                  Н.Н.Румилова

                                                            














  • Номер: 1/1615/4190/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 1/1506/116/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1328/4753/11
  • Опис: Ст.190 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація