Судове рішення #16507604

           



Справа № 2-4264/11



УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2011 р.                                                      

                                                                                                                             

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., розглянувши позовну заяву ВАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1,

  «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

                                          ВСТАНОВИВ:

 До Суворовського районного суду міста ОСОБА_2 надійшов позов ВАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана ВАТ «ВіЕйБі Банк»позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно до положень ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому ЦПК України.

Враховуючи характер спірних правовідносин та виходячи з вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.   

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1,4,5 ст. 122, ЦПК України, cуддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити  справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Суворовського районного суду м. Одеси на 12 годин 30 хвилин 10 серпня 2011 року.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати до 10 серпня 2011 року подати письмові заперечення  проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються та роз’яснити положення ч.1 ст. 123 ЦПК України, згідно положень якої відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно положень ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе. Що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію  даної Ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя:ОСОБА_2

                                              


  • Номер: 6/263/123/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4264/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер: 6/761/1376/2021
  • Опис: подання про примусове проникнення до квартири № 20 в будинку 43/3 по вулиці Дегтярівська у місті Києві
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4264/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мунтян О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 22.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація