Справа № 2-Н-8/2008 р.

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

            21 січня 2008  року                                         м. Теребовля

            Суддя     Макарик В.Я.                                          

розглянувши заяву  ВАТ « Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 6

Тернопільської філії   Ват «Укртелеком»

до      ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за  договором № 371 від  13.06.1996 року у сумі 137 грн.88 коп..

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

відповідно до ст. 3,15,38,64,80,88 ЦПК України,  ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546,550,551,901 ЦК України

Наказую:

1. Стягнути з,   ОСОБА_1  жительки  АДРЕСА_1  на користь ВАТ « Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 6

Тернопільської філії   ВАТ «Укртелеком» м. Теребовля вул.. Т.Шевченка 13   р/р 26036323 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль » МФО 338501 код 01188052

  заборгованість  за  послуги телефонного зв`язку  у розмірі 137 грн.(  сто тридцять сім   гривень) 88 коп.

2. Стягнути з, ОСОБА_1  на користь ВАТ « Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 6

Тернопільської філії   ВАТ «Укртелеком» м. Теребовля вул.. Т.Шевченка 13   р/р 26036323 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль » МФО 338501 код 01188052  - 51 грн. державного мита, , сплаченого при подачі заяви.

3. Стягнути  з , ОСОБА_1  на користь користь ВАТ « Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 6

Тернопільської філії   ВАТ «Укртелеком» м. Теребовля вул.. Т.Шевченка 13   р/р 26036323 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль » МФО 338501 код 01188052 - 30 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

                    Суддя                                                                  В.Я. Макарик

            Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

                Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за  наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

                Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений  строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “____”______________200__року. 

                   Суддя:                                              В.Я. Макарик