Справа № 2-509/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Буток Т.  А.,

              при секретарі –при секретарі Єрьоміна О. В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                                 ВСТАНОВИВ :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 жовтня 1999 року виконкомом Підлипненської сільської ради м.Конотопа Сумської області, актовий запис № 22. Свої вимоги мотивує тим,  що одруження виявилося невдалим. Останній рік сумісне життя з відповідачем стало носити характер взаємного примушення та нестерпності, через це родинні відносини фактично припинені, живуть вони окремо та кожен утворив нову сім»ю. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім»ї неможливе.

          Позивачка  ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити їх, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1  ( а.с.13).

          Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти того, щоб донька залишилася на вихованні з позивачкою ( а.с. 12).

          Суд,   дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 1999 року виконкомом Підлипненської сільської ради м.Конотопа Сумської області, актовий запис № 22  (а.с. 5).

          Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження якої позивачка записана матір»ю, а відповідач батьком (а.с. 6)

          Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами дитина залишиться  на виховання позивачці ОСОБА_1.

          Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище – ОСОБА_1.

          Спір про майно не виник.

          Даний шлюб у сторін перший.

          Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

          ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

                                                                     ВИРІШИВ :

          Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Горбатенко)  та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 1999 року виконкомом Підлипненської сільської ради м.Конотопа Сумської області, актовий запис № 22, залишивши на виховання ОСОБА_1  неповнолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачкою при подачі позовної заяви, а загалом 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні – в той же строк з моменту отримання копії рішення.

          Суддя                                                                                                    Буток Т.  А.