Справа № 2-1923/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И        

(заочне)                                                                         

             30 червня 2011 року                                                                                м. Суми

             Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                             головуючого –судді Шершак М.І.

                                                             за участю секретаря –Українець Н.О.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ДП „Газовик”

             про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за затримку розрахунку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

       В С Т А Н О В И В :

            Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що він працював в ДП „Газовик” на посаді енергетика. 04.07.2010 р. він був звільнений з цієї посади за власним бажанням. Станом на 01.07.2010 р. заборгованість по заробітній платі  становить 8087 грн. 88 коп.  Просить стягнути з відповідача  на його  користь 8087,87 грн., середньомісячний заробіток за затримку розрахунку при звільненні та моральну шкоду 5000 грн.  

                Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує  в повному обсязі.     

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

            Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

            В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 14.02.2008 року він працював в ДП „Газовик” на посаді енергетика. 04.07.2010 р. він був звільнений за власним бажанням, що підтверджується трудовою книжкою та довідкою  про середню заробітну плату (а.с. 4-5, 8).

            Порушуючи вимоги ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці” відповідач станом на 16 липня 2010 р. має заборгованість з виплати заробітної плати перед позивачем в сумі 8087,88 грн. Тому необхідно стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, не виплаченій при звільненні працівника.   

Право позивача порушене і підлягає захисту: на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі в сумі 8087,88 грн., відшкодувати витрати, пов’язані з наданням правової допомоги в сумі 2520 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Стосовно вимог в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає достатнім стягнути з відповідача на користь позивача 300 грн. моральної шкоди.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., від сплати якого позивач був звільнений при подачі позовної заяви до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи Зарічним районним судом м. Суми в сумі 120 грн.     

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,79,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 117, 237 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ДП „Газовик”  на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній  платі  в сумі 8087,87 грн., моральну шкоду в сумі 300 грн. та витрати, пов’язані з наданням правової допомоги, в сумі 250 грн., а всього на суму 8637,87 грн.

Стягнути з ДП „Газовик”  на користь держави судовий збір  в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду справи Зарічним районним судом м. Суми в  сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                    М.І. Шершак