ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

07.02.2008                                                                                     Справа № Б24/193-06 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)   

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2008р. у справі № Б24/193-06

за заявою приватної комерційно -виробничої фірми “Люсер”,м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2008р про поновлення провадження у справі про банкрутство приватної комерційно -виробничої фірми “Люсер”.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Стаття 79 ГПК України на підставі якої приймалася ухвала суду першої інстанції, не містить вказівки про можливість оскарження ухвали про поновлення провадження по справі.

За приписом ч.1 ст 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Вказаний закон також не передбачає можливості оскарження ухвали суду про поновлення провадження по справі.

З огляду на викладене, в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 23.01.2008р про поновлення провадження у справі слід відновити.

На підставі наведеного та керуючись 86, 79, 91, 93, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2008р

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 3 аркушах

Головуючий суддя                                                            О.В.Джихур

Судді                                                                                О.М. Лисенко

                                                                                О.М.Виноградник