Справа № 1-72/11

                                                     ВИРОК

                                                                Іменем України

       09 червня 2011 року        Путивльський районний суд Сумської області

                       в особі :        головуючого   -  судді  Толстого О.О.

                                             при секретарі     Лавринець О.М.

                     з участю:        прокурора          Літвінової Т.М.                    

                                             потерпілої          ОСОБА_1             

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,  раніше судимого 17.05.2011 р. Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 2 р. обмеження волі,

   у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 cт. 122 КК України,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 09 травня 2011 року, близько 16-ї години, перебуваючи у своєму будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході спільного вживання спиртних напоїв, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, завдав своїй дружині ОСОБА_1 кувалдою одного удару по нозі та одного удару по спині в ділянку грудної клітки зліва, чим заподіяв закриті переломи 8-9 ребер зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров’я більш ніж 21 день.   

Підсудний ОСОБА_3  свою вину в цьому злочині визнав повністю та суду підтвердив, що 09.05.2011 р. близько 16-ї год. у себе вдома в с. Рев’якіне вживав спиртні напої з дружиною, посварившись з якою,  взяв кувалду та вдарив нею  дружину по лівій нозі та ще раз, по спині в ділянку грудної клітки зліва.  Вчинив так, оскільки дружина перша почала сваритись і вдарила його кулаками в обличчя. Про вчинене шкодує.

Беручи до уваги те, що такі показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому обмеживши дослідження доказів допитом підсудного і оголошенням характеризуючих його матеріалів, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні цього злочину за обставин викладених у вироку.

Його злочинні дії суд кваліфікує  за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.  

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Як особа, ОСОБА_2 на час вчинення цього злочину в силу ст. 89 КК України вважався таким, що не має судимості, постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, де характеризується посередньо, одружений, не працює, учасник бойових дій, на Д-обліках не перебуває.  

Щире каяття, наявність віктимної поведінки потерпілої, яка була ініціатором сварки і бійки,  суд визнає за обставини, що пом'якшують  його покарання.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Беручи до уваги ці обставини в сукупності, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості в стані алкогольного сп’яніння, тому з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливо  в умовах обмеження волі, враховуючи і думку потерпілої, яка не мала жодних претензій до підсудного і просила не призначати йому суворого покарання.

Також судом встановлено, що цей злочин ОСОБА_2 вчинив до постановлення відносно нього вироку Путивльського районного суду Сумської області від 17.05.2011 р., яким його було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі, тому остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи питання про міру запобіжного заходу,  суд  враховує особу ОСОБА_2, який посередньо характеризується, вчинив злочин на ґрунті пияцтва, тому вважає доцільним до набрання вироком суду законної сили залишити його під вартою, направивши до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Речовий  доказ по справі - кувалду, яка зберігається в Путивльському РВ УМВС України в Сумській області  (а.с. 64) –слід  знищити.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                           ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк  1(один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17 травня 2011 року  у виді 1 року 6 місяців обмеження волі остаточно визначити до відбування 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.   

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до виправного центру.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту прибуття і постановки на облік у виправному центрі, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою з 02 червня 2011 року до часу звільнення з-під варти при прибутті до виправного центру, із розрахунку: один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Речовий  доказ по справі - кувалду, яка зберігається в Путивльському РВ УМВС України в Сумській області  ( квитанція № 004895 від 20.05.2011 р. ) -  знищити.  

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим –в той же строк з моменту вручення копії вироку..

Вирок є оригіналом.

Суддя