Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 1-205/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

                       головуючого-судді:          Ковальова О.  О.  

          при секретарі                                                                       ЯВТУШЕНКО О.С.

          з участю  прокурорів                                                            ВІНІЧЕНКО О.М., КАРТУЗА А.О.,

потерпілої                                                                        ОСОБА_1

захисника                                                                       ОСОБА_2

підсудної                                                                       ОСОБА_3

          розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

          Уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки  України,

освіта –середня спеціальна, не працюючої,  одруженої, раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

          Підсудна ОСОБА_3, 17.03.2011 року близько 19.00 год, знаходячись в будинку № 15 по вул.. танкістів Кантемірівців в м. Охтирка Сумської області, де вона на  той час тимчасово проживала, знаючи про те, де господарка даного домоволодіння ОСОБА_1 зберігає свою банківську куртку «Індекс-Банку» на  ПІН-код цієї картки, з метою заволодіння грошима в сумі 500 грн., які знаходилися на рахунку даної картки, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_1, яка в цей час знаходилася в іншій кімнаті будинку, з паспорта, який лежав на дивані в залі цього будинку, таємно викрала пластикову банківську картку «Індекс-Банку»та  того ж дня зняла в банкоматі по пров. Харківському в м. Охтирка з даної картки гроші в сумі 1000.00 грн., що належать ОСОБА_1, завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

          Крім того, вона, раніше  17.03.2011 року викравши банківську картку «Індекс-банку», якою користувалася  ОСОБА_1, вона 18.03.2011 року з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1, діючи з корисливих спонукань, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрала  через банкомат в  м. Охтирка Сумської області із вказаної  банківської картки гроші в сумі 500.00 грн., після чого поїхала в м. Суми по своїх справах, де також через банкомат в м. Суми викрала з даної картки 70.00 грн., тим самим завдала потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 570.00 грн.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала вину у скоєному злочині, щиро розкаялася, суду пояснила, що 17.03.2011 року перебувала у важкому матеріальному становищі і їй потребувалися гроші на лікування. Оскільки банківська картка потерпілої лежала на видному місці, то вона і вирішила скористатися грошима потерпілої на загальну суму 1570.00 грн. На даний час підсудна повністю відшкодувала потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1600.00 грн. та частково  моральну –500.00 грн., оскільки вважала, що саме цей розмір моральної шкоди відповідає тяжкості скоєного та наслідкам, які настали.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що внаслідок злочинних дій підсудної вона  була позбавлена матеріального забезпечення за місяць в той час, коли  мала  маленьку дитинку 3 –місячного віку, зазнала  душевних страждань і хвилювань, внаслідок чого у неї погіршилася якість грудного молока для годування  дитини, наполягали на відшкодування моральної шкоди в повному обсязі, що на даний час становить 4500.00 грн.  

Незважаючи на повне визнання вини підсудної, її винуватість у скоєному злочині знайшла підтвердження  доказами, здобутими органами досудового слідства, перевіреними в судовому засіданні і оціненими судом в сукупності, а саме:

- показами свідка ОСОБА_4 (співмешканця потерпілої), ОСОБА_5 \а.с. 38\;

- протоколом огляду предметів –пластикової банківської картки з «Індекс-Банку»  на ім.»я ОСОБА_1 № 4390250020939394, аркуш паперу з роздруківкою зняття коштів з банківської картки «Індекс-Банку»на ім.»я ОСОБА_1 № 4390250020939394 за період  з  17.03.2011 р. по 18.03.2011 р., аркуш паперу з фотознімком дівчини, яка  знімала з банківської картки на ім.»я ОСОБА_1 17.03.2011 р. гроші в сумі 500 грн.  

Дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд вважає повністю доведеною винуватість підсудної   і його дії кваліфікує за ст.. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ст.. 185 ч. 2 КК України –таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

До визначених ст.. 66 КК України обставин, що пом»якшують покарання підсудній за скоєння обох злочинів суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,  добровільне відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та частково - моральної.

Суд не знаходить визначених ст.. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудній.

          При призначенні покарання  підсудній за скоєння обох злочинів суд враховує  їх тяжкість, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, перебуває на консультативному  обліку в психдиспансері  з 2010 року з приводу дисоціативного розладу особистості, наявність постійного  місця проживання звідки позитивно характеризується, та малолітньої дитини на утримання, відсутність постійного місця роботи чи заняття, обставини, що пом»якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої щодо призначенні покарання підсудній та усунення цивільно-правових наслідків скоєного.

          За наведених обставин при призначенні покарання, враховуючи тяжкість  скоєних підсудною злочинів, відомості про її особу,  та інші обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням та застосуванням обмежень, визначених ст. 76 КК України.  

          З метою забезпечення виконання вироку та інших процесуальних рішень по справі відповідно до ст.. 343 КПК України міра запобіжного заходу підсудній у вигляді підписки про невиїзд  підлягає залишенню попередня до вступу вироку в законну силу.

Потерпілою від злочинних дій підсудної заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної і моральної шкоди, який підлягає розв”язанню відповідно до вимог ст.ст. 291, 328 КПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1177, 1179, 1182, 1190, 1193, 1206 ЦК України та роз”яснень за постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. № 3 (зі змінами і доповненнями).

При вирішенні питання щодо розв”язання цивільного позову судом врахована повне відшкодування матеріальної шкоди під час судового розгляду справи, його доведеність матеріалами кримінальної справи, наявність причинного зв”язку між вчиненими підсудними діями і шкодою, що настала.

Вирішуючи вимоги про стягнення моральної шкоди, судом враховано характер вчиненого підсудною злочину, ступінь фізичних та моральних страждань потерпілої, про які вона зазначала в судовому засіданні, однак, враховано, що потерпіла не надала належних доказів негативні наслідки дій підсудних , в т.ч. з лікувальних  закладів, а тому суд визнав за достатнє  відшкодування потерпілій цієї шкоди в сумі 500.00 грн.,  а в задоволенні решти вимог має бути відмовлено за недоведеністю.

          Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України.

          На підставі ст.ст. 65-67, 70 КК України, ст.ст. 15-16-1, 18, 20, 22,  321, 323, 324, 328, 329-338, 343 КПК України, суд

з  а  с  у  д  и  в:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у вигляді:

За ст. 185 ч. 1 КК України –у вигляді позбавлення волі на строк 1  (один ) рік;

За ст. 185 ч. 2 КК України –у вигляді позбавлення волі на строк  1 (один) рік 2 (два) місяці.

          На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  призначити засудженій покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік  2 (два) місяців.

          На підставі ст.. 75 КК України звільненити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік  не вчинить нового злочину і виконає  покладені на неї обов»язки, визначені ст.. 76 КК України:

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої  інспекції;

-          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

          Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 залишити у вигляді підписки про невиїзд  - до вступу вироку в законну силу.

          В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до засудженої ОСОБА_3 про   стягнення  4500.00  грн. моральної шкоди –відмовити.

          Речові докази: пластикову банківську карткуи з «Індекс-Банку»  на ім»я ОСОБА_1 № 4390250020939394, аркуш паперу з роздруківкою зняття коштів з банківської картки «Індекс-Банку»на ім.»я ОСОБА_1 № 4390250020939394 за період  з  17.03.2011 р. по 18.03.2011 р., аркуш паперу з фотознімком дівчини, яка  знімала з банківської картки на ім.»я ОСОБА_1 17.03.2011 р. гроші в сумі 500 грн. –залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.                

СуддяОСОБА_6