Судове рішення #16502102

Справа № 2-331/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"23" грудня 2011 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

          

                                        головуючого судді          Крапівіна О.П.

                                        при секретарі                    Охонько Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог Новоолексіївської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку (пай),

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що його батько ОСОБА_4, померлий 01 липня 2002 року у смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, був членом колишнього ВАТ ім. космонавта Комарова, що знаходилось на території Новоолексіївської селищної ради Генічеського району.

При розпаюванні земель ВАТ ім. космонавта Комарова батько мав законне право на одержання земельної ділянки(паю) як член цього сільгосппідприємства.

Він значиться у списках членів сільгосппідприємства на отримання земельної ділянки (паю) із земель ВАТ ім. космонавта Комарова площею 4,76 умовних кадастрових га, але не встиг реалізувати дане право у зв'язку зі смертю, що підтверджується доданими до позову довідками ОСОБА_2 райвідділу земресурсів та Новоолексіївської селищної ради. Вартість земельної ділянки (паю) складає 38256 грн. 10 коп.

Згідно із Указом Президента України від 08.08.95 р. №270 «Про порядок

паювання земель, переданих у колективну власність сільгосппідприємствам і організаціям», Законом України «Про колективне сільгосппідприємство»право на земельну ділянку (пай) мають члени колективних сільгосппідприємств, кооперативів, акціонерних товариств, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому та залишились його членами.

Вважає, що у його батька виникло право на земельну ділянку(пай), але батько не встиг її оформити, так як помер. Він, як спадкоємець, має право на успадкування права на земельну ділянку (пай), яке належало його батьку ОСОБА_4, так як він єдиний вже успадкував майно свого батька-житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці не претендують на спадкове майно. Зазначені ним обставини підтверджуються доданими до позову документами.

На його заяву до відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації про виділення йому зазначеної земельної ділянки (паю), до компетенції якої входить вирішення цих питань, він одержав самостійно, аж через декілька місяців формальну відповідь відповідача, бо її йому чомусь не надіслали, хоча зобов'язані були згідно з діючим законодавством України і він про це їх просив, із змісту якої зрозуміло, що відповідач фактично відмовив йому у видачі на ім'я мого батька зазначеної земельної ділянки (паю), ігноруючи додані ним до заяви документи, які безперечно підтверджують право батька на земельний пай, нічим відмову не мотивуючи, і порекомендував йому звернутись для вирішення цього земельного спору до суду.

Вважає відмову відповідача у виділенні йому земельної ділянки (паю) неправомірною, його право на землю порушеним і таким, що має бути захищене в судовому порядку.

Він пропустив строк позовної давності для захисту у суді порушеного права на зазначену землю із поважної причини, так як керівництво колишнього ВАТ ім. космонавта Комарова та Новоолексіївська селищна рада фактично не відмовляли йому у видачі землі(паю)на ім'я його батька, коли вирішення цього питання ще входило до їх компетенції, але і не виділяли, а щоразу, після його звернення до них, просили трохи зачекати і запевняли його, що питання обов'язково вирішиться позитивно. ОСОБА_2 РДА теж з грубим порушенням порядку розглянула його заяву та надала формальну відповідь на неї без належного вивчення документів. А час сплинув. Тому він змушений просити суд про визнання пропуску строку на захист порушеного права у суді поважним, пропущеним з незалежних від нього причин, і поновити його.

Просить визнати поважною причину пропуску ним строку позовної давності для захисту у суді права на земельну ділянку (пай) і поновити йому строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання у власність у спадщину земельну ділянку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових га вартістю 38256 грн. 10 коп., із земель колишнього ВАТ ім. космонавта Комарова, розташовану на території Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області. 3.Зобов'язати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію виділити в натурі ОСОБА_1, земельну ділянку/пай/ розміром 4,76 умовних кадастрових га вартістю 38256 грн. 10 коп., із земель колишнього ВАТ ім. космонавта Комарова, розташовану на території Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

          Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Новоолексіївської сільської ради позовні вимоги визнав, пояснивши, що ОСОБА_4 значився в списках  на отримання земельної частки (паю), як член цього сільгосппідприємства, але не встиг реалізувати дане право у зв'язку зі смертю.  

          Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує

          Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

          ОСОБА_4, помер 01 липня 2002 року згідно свідоцтва про смерть І-КГ №083930 (а.с. 11). Згідно довідки № 1500-0122 від 12.12.03 року ОСОБА_4 значиться в списках  на отримання земельної частки (паю) із земель ВАТ ім. космонавта Комарова по Новоолексіївській селищній раді (а.с 12)., згідно свідоцтва про право на спадщину спадкова справа № 407/02, зареєстровано в реєстрі № 2-62, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідачі та треті особи по даній справі позов визнали, не заперечують проти його задоволення, їх визнання позову не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин визнання позову відповідачами приймається судом, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування»при вирішенні спору про  спадкування  права  на  земельну частку  (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 25.04.2002 року член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин він не зміг отримати сертифікат на право на земельний пай.

Відповідачі по даній справі позов визнали, не заперечують проти його задоволення, їх визнання позову не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства. За таких обставин визнання позову відповідачами приймається судом, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 209, 213, 218 ЦПК України, ст. 1216 - 1218 ЦК України, ст. 25, 81, 116, 125, 126 Земельного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог Новоолексіївської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку (пай) - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання у власність у спадщину земельну ділянку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових га вартістю 38256 грн. 10 коп., із земель колишнього ВАТ ім. космонавта Комарова, розташовану на території Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області. 3.Зобов'язати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію виділити в натурі ОСОБА_1, земельну ділянку/пай/ розміром 4,76 умовних кадастрових га вартістю 38256 грн. 10 коп., із земель колишнього ВАТ ім. космонавта Комарова, розташовану на території Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення  Генічеського районного суду Херсонської області подається протягом 10 (десяти днів) з дня його проголошення.






Суддя:ОСОБА_5


  • Номер: 6/242/143/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер: 6/152/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 22-ц/778/3190/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 6/462/189/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 6/654/153/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер: 22-ц/819/302/20
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер:
  • Опис: виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 2/1525/1774/11
  • Опис: ПАТ КБ "ПриватБанк" до Паламарчука Романа Федоровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 07.07.2012
  • Номер: 2/15/11
  • Опис: відшкодування майнової та моральної шкоди,завданої внаслідок ДТП при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: 2-331/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2-331/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/617/6067/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягненя середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 2/1527/17702/11
  • Опис: про стягнення аліментів та розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2010
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 2/827/16487/11
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2005
  • Дата етапу: 24.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація