Справа №2-331/11

Рішення

Іменем України

10 березня 2011 року                                                              м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й  р а й о н н и й    с у д   м і с т а  Ч е р н і г о в а

в складі:  головуючого - судді          Овсієнко   Ю. К.

               при секретарі                            Римаренко   О.  О.

               за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виключення майна з акту опису й арешту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виключення майна з акту опису й арешту. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17.10.2008р. державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС ЧМУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчими листами № 1-255/08, виданими Новозаводським районним судом м. Чернігова 01.09.2008 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 145 484, 06 грн. В ході виконавчого провадження 08.05.2009р. описано та накладено арешт на ідеальну частку 8/21 будинку та надвірних будівель по вулиці Одеській, буд. № 8 в місті Чернігові. Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2010 р., ОСОБА_3, є власником 39/50 частин будинку та надвірних будівель по вулиці Одеській, буд. № 8 в місті Чернігові. ОСОБА_4 є власником 11/50 частин вказаного будинку та надвірних будівель. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За таких обставин частина належного позивачу майна арештована незаконно і не може бути реалізована виконавчою службою за борги ОСОБА_4 Звертаючись до суду позивач просить виключити з акту опису й арешту майна серії АА № 652519, ВП № 9893250 від 08 травня 2009 року 169/1050 частин домоволодіння № 8 по вул. Одеській в м. Чернігові.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, послалась на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечуава проти задоволення позову з тих підстав, що борг за виконавчими листами не стягнутий і оскільки є постанова про арешт, то позивач і третя особа не мали права робити прибудову.

          Представник відповідача – Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник третьої особи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідачів та представника третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 4459/10 та матеріали кримінальної справи № 1-225/08, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.10.2008 р. державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС ЧМУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчими листами № 1-255/08, виданими Новозаводським районним судом м. Чернігова 01.09.2008 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 145 484, 06 грн.

В ході виконавчого провадження 08.05.2009р. описано та накладено арешт на ідеальну частку 8/21 будинку та надвірних будівель по вулиці Одеській, буд. № 8 в місті Чернігові (а.с. 9-10).

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2010 р., ОСОБА_3, є власником 39/50 частин будинку та надвірних будівель по вулиці Одеській, буд. № 8 в місті Чернігові Ребенок ОСОБА_7 є власником 11/50 частин вказаного будинку та надвірних будівель (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що належна позивачу частина майна арештована незаконно і не може бути реалізована виконавчою службою за борги ОСОБА_4, а тому необхідно виключити з акту опису й арешту майна серії АА № 652519, ВП № 9893250 від 08 травня 2009 року 169/1050 частин домоволодіння № 8 по вул. Одеській в м. Чернігові.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 62, 63, 212-215 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 572, 585, 589, 590, 591 ЦК України, -  

Вирішив:

          Позов ОСОБА_3 – задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту майна серії АА № 652519, ВП № 9893250 від 08 травня 2009 року 169/1050 частин домоволодіння № 8 по вул. Одеській в м. Чернігові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_8   Овсієнко