3-347/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01.07.2011 року.                                                                                                        м. Южне

          Суддя Южного міського суду Одеської області - Горяінова К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Южному Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:                                                          

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область, м.Южне, ОСОБА_2, 12 кв.10, директор ПТ «Ломбард Сінді кат-Плюс, ОСОБА_1 та компанія»,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №132/38/23-1007 від 16.06.2011 при перевірці ДПІ у м.Южному Одеської області ПТ «Ломбард Сінді кат-Плюс, ОСОБА_1 та компанія», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці матеріалів до судового розгляду суддею встановлено наступне.        

16.06.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м.Южному Одеської області -  ОСОБА_3 складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя  вважає, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.254,255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою, органів державної податкової служби (статті 51-2, 155-1, 163-1-163-4, 163-12, 164, 164-5, 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до п.п.20.1.21 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право складати стосовно платників податків –фізичних осіб та посадових осіб платників податків –юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення, у випадках передбачених законом. Права передбачені підпунктом 20.1.21. надаються головам державних податкових адміністрацій і начальникам податкових інспекцій та їх заступникам.

З протоколу вбачається що його склала особа, що не уповноважена законодавством складати адміністративні протоколи.

Якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органа, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах, суддя прийшов до висновку, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.278 ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –направити для доопрацювання та усунення недоліків.

Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Южного міського суду Одеської області, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.   

СУДДЯ:                                                                                                                -ОСОБА_4-