Справа № 2-194/11

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м    У к р а ї н и

16 червня 2011 року         

м.Кролевець   

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

судді                                      – Макаровець А.М.,

за участі секретаря              – Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом і зменшивши свої позовні вимоги просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_6, померлому 19.09.2010р., на праві особистої власності жилого будинку з надвірними будівлями по вул.Шумер,32 в с.Бистрик Кролевецького р-ну, Сумської області.

- визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Шумер,32 в с.Бистрик, Кролевецького району шляхом спадкування після смерті 19.09.2010р. її батька ОСОБА_6

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що у с.Бистрик Кролевецького району, по вул.Шумер,32 знаходиться жилий будинок з надвірними будівлями, право власності на який, згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ ні за ким не зареєстроване. Жилий будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 45%. Однак наявні в неї документи свідчать про те, що вищевказаний будинок з надвірними будівлями належить її батькові ОСОБА_6, який помер 19 вересня 2010 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області.

ОСОБА_6 знаходився в зареєстрованому шлюбі з її матір'ю ОСОБА_5 з 1948 року. В 1968 році побудували разом жилий будинок з надвірними будівлями в с.Бистрик, по вул.Шумер,32, володіли ним, як власники, розпоряджались як власники. В погосподарській книзі сільської ради до 1991р. господарство мало статус як колгоспний двір і з 1968р. рахувалось за ОСОБА_6

Рішенням Кролевецького районного народного суду від 4.11.1983р. майно колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6 було розділене і ОСОБА_6 виділено кімнату площею 12,2 кв.м, кімнату площею 7 кв.м, сарай площею 27,2 кв.м. Всього будівель на суму 2395 р. 20 коп.

ОСОБА_5 і їхній доньці ОСОБА_4 (ОСОБА_5) були виділені кімнати площею 13,2 кв.м, кухнею площею 9,2 кв.м,кладову, веранду, коридор, погріб, сарай площею 10,8 кв.м, сарай площею 16,4 кв.м - всього будівель на суму 3242 руб.ЗО коп.

ОСОБА_4 З липня 1981р. вибула на постійне місце проживання в м.Глухів, як вбачається із довідки № 289 від 4.04.2011р. виконкому ОСОБА_2 с/ради.

Згодом ОСОБА_4 з м.Глухів переїхала до м.Києва.

З 1981р. ОСОБА_4 більше не проживала в с.Бистрик, в господарстві з 1981р. не була зареєстрована, належне їй майно колгоспного двору не витребувала.

По діючому на той час цивільному законодавству член колгоспного двору мав право на виділ майна із колгоспного двору на протязі 3-х років з моменту вибуття із колгоспного двору.

Оскільки ОСОБА_4 вибула із колгоспного двору і на протязі 3-х років з моменту винесення рішення Кролевецьким райнарсудом в листопаді 1983 р. не витребувала своєї долі в майні колгоспного двору, то ОСОБА_5 8 травня 1987 року згідно договору купівлі-продажу продала ОСОБА_6 1/2 частину належного їй жилого будинку з надвірними будівлями в с.Бистрик.

Як вбачається із умов укладеного договору купівлі-продажу від 8.05.1987р. п.З-покупець ОСОБА_6 повністю сплатив ОСОБА_5 2000 руб. За належну їй 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями по вул.Шумер,32 в с.Бистрик.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_6 з 8.05.1987р. володів на праві особистої власності повністю жилим будинком з надвірними будівлями, вважав себе власником цього будинку на підставі договору купівлі-продажу від 8.05.1987р. Договір купівлі-продажу укладався ОСОБА_2 сільською радою, але на жаль не був зареєстрований в органах державної реєстрації.

ОСОБА_6 користувався земельною ділянкою загальною площею 0,9391 га, в тому числі для обслуговування жилого будинку і господарських споруд - 0,2500 га і для ведення особистого селянського господарства - 0,6891 га, що розташовані в с.Бистрик по вул.Шумер,32, яка на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 с/ради від 26.11.1993р. №36 була безоплатно передана у приватну власність ОСОБА_6 На землю були видані Державні акти на ім'я ОСОБА_6

Вказані нею обставини свідчать, що ОСОБА_6 володів на праві особистої власності жилим будинком з надвірними будівлями в с.Бистрик, вул.Шумер,32, розпоряджався своїм майном, залишивши 18.04.2005р. заповіт на все своє майно їй, його доньці, ОСОБА_1

Після смерті батька ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається із жилого будинку з надвірними будівлями по вул.Шумер,32 в с.Бистрик, Кролевецького району.

Оскільки вона мала заповіт від батька, то в установлений законом шестимісячний строк після його смерті, яка наступила 19.09.2010р., вона подала до Кролевецької Держнотконтори заяву про прийняття спадщини.

Окрім неї до Держнотконтори заяву про прийняття спадщини подала також заінтересована особа - ОСОБА_4, її рідна сестра. ОСОБА_4 працездатна, тому з огляду на наявність заповіту на її ( позивачки) ім'я, вона не має обов'язкової долі на спадкове майно, тому не може бути спадкоємцем.

ОСОБА_3, син померлого не проживав разом з батьком, заяви в Держнотконтору про прийняття спадщини після смерті батька не подавав. ОСОБА_3 працездатний тому не має права на обов'язкову частку в спадковому майні.

Що стосується дружини померлого, заінтересованої особи ОСОБА_5, то на момент смерті ОСОБА_6 вона була непрацездатною, пенсіонеркою. Але заяви в Держнотконтору про прийняття спадщини не подавала, разом зі спадкодавцем не проживала, бо в 2002р. виписалась із господарства в с.Бистрик і переїхала на постійне місце проживання в м.Кролевець, де була з 2002р. зареєстрована в кв.12, вул. 8Березня 30 А.

Не дивлячись на те, що вона не пропустила строк для прийняття спадщини подала заяву про прийняття спадщини, вона не може позасудовим шляхом оформити свої спадкові права на жилий будинок з надвірними будівлями по вул.Шумер,32 в с.Бистрик, бо відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок з надвірними будівлями.

Тому, з урахуванням зазначеного вона просить задовольнити її позовні вимоги.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання позивач та треті особи не з’явились, відповідач свого представника не направив.

Позивачка надала суду заяву про те, що позов підтримує і просить суд розглядати справу без її участі.

Треті особи – ОСОБА_3 та ОСОБА_5  просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають, на спадщину не претендують.

Третя особа – ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, заперечень по суті позову та клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада – надала до суду заяву, з якої вбачається, що заперечень по суті позову у них не має,  розглядати справу просять без їхнього представника.

По справі встановлено, що у с.Бистрик Кролевецького району, Сумської області по вул.Шумер,32 знаходиться жилий будинок загальною площею 63,4 м2, житловою площею 17,3 м2 та господарськими будівлями: три сараї літ.Б,Д,З, погріб літ. пг, огорожа літ.N, право власності на який, згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ ні за ким не зареєстроване. Жилий будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 45%, що вбачається з довідки КП «Кролевецьке РБТІ» (а.с. 6).

Поряд з цим, з позову та копії свідоцтва про одруження (а.с. 25) вбачається, що ОСОБА_6 знаходився в зареєстрованому шлюбі з матір'ю позивачки ОСОБА_5 з 1948 року. У 1968 році вони разом побудували жилий будинок з надвірними будівлями в с.Бистрик, по вул.Шумер,32, володіли ним, як власники, розпоряджались як власники. В погосподарській книзі сільської ради до 1991р. господарство мало статус колгоспного двору і з 1968р. рахувалось за ОСОБА_6 Зазначені обставини вбачаються з довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району № 289 від 04.04.2011 року та 288 від 04.04.2011 року (а.с. 8-9,10).

Рішенням Кролевецького районного народного суду від 4.11.1983р. (а.с. 13) майно колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6 було розділене і ОСОБА_6 виділено кімнату площею 12,2 кв.м, кімнату площею 7 кв.м, сарай площею 27,2 кв.м. Всього будівель на суму 2395 р. 20 коп.

ОСОБА_5 і їхній доньці ОСОБА_4 (ОСОБА_5) були виділені кімнати площею 13,2 кв.м, кухнею площею 9,2 кв.м,кладову, веранду, коридор, погріб, сарай площею 10,8 кв.м, сарай площею 16,4 кв.м - всього будівель на суму 3242 руб.30 коп.

ОСОБА_4 З липня 1981р. вибула на постійне місце проживання в м.Глухів, що вбачається із довідки № 289 від 4.04.2011р. виконкому ОСОБА_2 с/ради (а.с. 8-9).

Як вбачається з позовної заяви згодом ОСОБА_4 з м.Глухів переїхала до м.Києва, що також не заперечується самою третьою особою.

З 1981р. ОСОБА_4 більше не проживала в с.Бистрик, в господарстві з 1981р. не була зареєстрована, належне їй майно колгоспного двору не витребувала. Тому згідно ст. 126 ЦК України (1963 року), який діяв на той час, вона втратила право на долю в майні колгоспного двору, оскільки більше трьох років підряд не приймала участі своєю працею та засобами у веденні спільного господарства двора та протязі 3-х років з моменту винесення рішення Кролевецьким райнарсудом в листопаді 1983 р. не витребувала своєї долі в майні колгоспного двору. Зазначені обставини також не спростовуються самою ОСОБА_4

З урахуванням зазначеного ОСОБА_5 8 травня 1987 року згідно договору купівлі-продажу продала ОСОБА_6 1/2 частину належного їй жилого будинку з надвірними будівлями в с.Бистрик, що вбачається з копії договору купівлі продажу від 08 травня 1987 року (а.с. 14).

Як вбачається із умов зазначеного договору купівлі-продажу від 8.05.1987р. п.З-покупець ОСОБА_6 повністю сплатив ОСОБА_5 2000 руб. за належну їй 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями по вул.Шумер,32 в с.Бистрик.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_6 з 8.05.1987р. володів на праві особистої власності повністю жилим будинком з надвірними будівлями, вважав себе власником цього будинку на підставі договору купівлі-продажу від 8.05.1987р. Договір купівлі-продажу був завірений ОСОБА_2 сільською радою, однак не був зареєстрований в органах державної реєстрації.

ОСОБА_6 користувався земельною ділянкою загальною площею 0,9391 га, в тому числі для обслуговування жилого будинку і господарських споруд - 0,2500 га і для ведення особистого селянського господарства - 0,6891 га, що розташовані в с.Бистрик по вул.Шумер,32, яка на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 с/ради від 26.11.1993р. №36  (а.с. 12) була безоплатно передана у приватну власність ОСОБА_6 На землю були видані Державні акти на ім'я ОСОБА_5Ю.(а.с. 20,21).

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_6 володів на праві особистої власності жилим будинком з надвірними будівлями в с.Бистрик, вул.Шумер,32, розпоряджався своїм майном.

18.04.2005р. ОСОБА_6 залишив заповіт на все своє майно своїй доньці, ОСОБА_1, що вбачається з копії заповіту (а.с. 22).

19.09.2010 року ОСОБА_6 помер в с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, що вбачається з копії свідоцтва про його смерть (а.с. 24),

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається із жилого будинку з надвірними будівлями по вул.Шумер,32 в с.Бистрик, Кролевецького району.

Оскільки ОСОБА_1 мала заповіт від батька, то у встановлений законом шестимісячний строк після його смерті, вона подала до Кролевецької Держнотконтори заяву про прийняття спадщини, що вбачається з листа Кролевецької державної нотаріальної контори від 17.05.2011 року № 344.01-16 (а.с. 29).

Окрім позивачки до Держнотконтори заяву про прийняття спадщини подала також заінтересована особа - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, її рідна сестра. ОСОБА_4 працездатна, тому з огляду на наявність заповіту на  ім'я позивачки, вона не має обов'язкової долі на спадкове майно, тому не може бути спадкоємцем.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син померлого не проживав разом з батьком, заяви до Держнотконтори про прийняття спадщини після смерті батька не подавав. ОСОБА_3 працездатний, тому не має права на обов'язкову частку в спадковому майні.

Що стосується дружини померлого, заінтересованої особи ОСОБА_5, то на момент смерті ОСОБА_6 вона була непрацездатною, пенсіонеркою. Але, як вбачається з вищеззначеної інформації Кролевецької ДНК, заяви до Держнотконтори про прийняття спадщини не подавала, разом зі спадкодавцем не проживала, бо в 2002р. виписалась із господарства в с.Бистрик і переїхала на постійне місце проживання в м.Кролевець, що вбачається  з довідки  ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 8-9).

Поряд з цим, хоча позивачка і не пропустила строк для прийняття спадщини подавши заяву про прийняття спадщини, вона не може позасудовим шляхом оформити свої спадкові права на жилий будинок з надвірними будівлями по вул.Шумер,32 в с.Бистрик, бо відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок з надвірними будівлями.

Вищевикладені обставини виключають можливість вирішення даного питання позасудовим шляхом.

Враховуючи докази того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями у селі Бистрик Кролевецького району Сумської області по вулиці Шумер,32 і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, є підстави встановити факт належності ОСОБА_6 вищевказаного нерухомого майна за рішенням суду, а за ОСОБА_1 є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищевикладеного відповідно до ст. 126 ЦК України (1963 року), ст.ст. 316,317,319,328, 392,1217,1220,1223,1268 ч.3, ч.1 ст. 1269,ч.1 ст. 1270 ЦК України, керуючись ст. ст256 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

1.Встановити факт належності на праві власності нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 63,4 м2, житловою площею 17,3 м2 та господарських будівель: три сараї літ.Б,Д,З, погріб літ. пг, огорожа літ.N , що розташовані в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області по вулиці Шумер, 32 ОСОБА_6, який помер 19.09.2010 року в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області;

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 63,4 м2, житловою площею 17,3 м2 та господарські будівлі: три сараї літ.Б,Д,З, погріб літ. пг, огорожа літ.N , що розташовані в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області по вулиці Шумер, 32 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 19.09.2010 року в селі Бистрик Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7