Судове рішення #16496467

№  1-317/11

 

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          20.06.2011                                                                                                      г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный  суд Донецкой области в составе:

председательствующего  -судьи Угорчука В.В.,

при секретаре                     -Прокопьевой О.Н.,

при участии прокурора     -Фесенко А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, не женатого, не судимого, не работающего,  ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, дом.24 без регистрации, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, суд

                                                          у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил оконченное покушение на тайное  завладение чужим имуществом при следующих обстоятельствах.

Примерно в 10 часов 20 минут 13 апреля 2011 года он в помещении административно-бытового корпуса Арендного предприятия «Шахтоуправление им. В.И.Чапаева», расположенного по ул. Ленинградской в гор. Шахтерск, встретил механика участка УПР-1 указанного предприятия ОСОБА_2, который передал ему в сумке имущество предприятия - контактор КВН 3-250/1, 14-Ш стоимостью 750 грн. и корпус от муфты СІІВ 250 М стоимостью 261 грн. для того, чтобы ОСОБА_1 отнес эти предметы в механический цех. Подсудимый, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, направился на выход из территории предприятия для того, чтобы присвоить чужое имущество и распорядиться контактором и корпусом от муфты по своему усмотрению, но не довел свой преступный умысел по независящим от него причинам, так как при выходе из территории предприятия был задержан охранником.

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что утром 13.04.2011 года находился в административном здании шахты, на которой работал в то время. Его увидел ОСОБА_2 и попросил занести в механический цех сумку с деталями. Подсудимый решил присвоить эти детали и сдать их на металлолом, поэтому направился на выход из территории предприятия, но на проходной был задержан охранником.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного во время досудебного следствия свидетеля ОСОБА_2 установлено, что 13.04.2011 года он увольнялся с должности механика участка УПР-1 и в здании АБК шахты встретил подсудимого ОСОБА_1, которому предал сумку с деталями и попросил его отнести ее в механический цех, в котором работал подсудимый. Впоследствии ему стало известно, что ОСОБА_1 пытался вынести эти детали за пределы предприятия, но был задержан охранником (л.д.24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в помещении АБК Арендного предприятия «Шахтоуправление им. В.И.Чапаева» обнаружена сумка с деталями -  контактором и корпусом муфты (л.д.8-9).

Согласно данным инвентарного учета на балансе АП «Шахтоуправление им. В.И.Чапаева» состоит пускатель ПВИ-250В, в состав которого входит контактор КВН 3-250/1, 14-Ш  и муфта СІІВ 250 М (л.д. 5-6).

Стоимость похищенного имущества определена выводами товароведческой экспертизы на л.д. 52, которые никто из участников процесса не оспаривает.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что подсудимый не довел свой прямой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества по независящим от него причинам, так как выполнил все действия, которые считал необходимыми по доведению преступления до конца, но не смог распорядиться этим имуществом, потому что при выходе из территории предприятия был задержан охранником. Его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на тайное  завладение чужим имуществом.

Назначая наказание в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства он характеризуется положительно, во время досудебного и судебного следствия давал правдивые показания.

С учетом личности подсудимого, который не работает, но положительно характеризуется по месту жительства, и обстоятельств совершения преступления, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым оставить предметы хищения в пользовании владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                          п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК  Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа размером 900 грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – предметы хищения, оставить в пользовании АП «Шахтоуправление им. В.И.Чапаева».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в установленном законодательством порядке в течение 15 суток  со дня провозглашения приговора.

Судья

                                                                        ОСОБА_3

                    



  • Номер: 11/4809/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Угорчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 11/821/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Угорчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація