№  1-252/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          23.06.2011                                                                                                      г.Шахтерск

            Шахтерский горрайонный  суд Донецкой области в составе:

председательствующего  - судьи Угорчука В.В.,

при секретаре Прокопьевой О.Н.,                  

при участии прокурора    Бондаря А.С.,  защитника ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживаюшего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1  УК Украины, суд

                                                            у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения угрожал убийством потерпевшему ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 часа 30 минут 09 февраля 2011 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в деревянном нежилом строении, расположенном в 150 метрах от ул. Фабрициуса в гор. Шахтерске, с целью внушения потерпевшему ОСОБА_3 опасения за свою жизнь, держа в руках топор, угрожал потерпевшему убийством, сопровождая свои действия словесными угрозами осуществить свою угрозу. При этом потерпевший ОСОБА_3 имел реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что при указанных обстоятельствах распил спиртные напитки вместе с потерпевшим. Затем пошел рубить дрова и увидел, как потерпевший обыскивает карманы его висевшей одежды. Решив, что тот пытается совершить кражу, он с целью припугнуть потерпевшего замахнулся на него топором и высказывал угрозы убийством. Сознает то обстоятельство, что у потерпевшего были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего во время досудебного следствия потерпевший ОСОБА_3, явка которого в судебное заседание признана судом невозможной, пояснил, что при указанных обстоятельствах подсудимый в состоянии алкогольного опьянения замахивался на него топором и высказывал угрозы убийством. Опасаясь за свою жизнь, он скрылся с помещения, в котором происходили эти события л.д.16).

При осмотре места происшествия – деревянного строения, расположенного в 150 метрах от ул. Фабрициуса в гор. Шахтерске, обнаружен топор, чем объективно подтверждены показания подсудимого и потерпевшего о том, что словесные угрозы убийством сопровождались применением топора (л.д.5).

Во время воспроизведения обстоятельств и обстановки события подсудимый и потерпевший  указали, что подсудимый угрожал потерпевшему топором (л.д.37, 41).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что подсудимый угрожал потерпевшему ОСОБА_3 убийством при наличии реальных оснований у потерпевшего опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК Украины.

Назначая наказание в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства он характеризуется посредственно, смягчат его наказание способствование своими показаниями установлению истинных обстоятельств по делу, отягчает – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый не предпринял мер к примирению с потерпевшим, что он сам признал в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, который не работает, злоупотребляет спиртными напитками и страдает синдромом зависимости от алкоголя, не имеет постоянного места жительства, суд назначает ему наказание в виде ареста.

Вещественное доказательство (топор) необходимо уничтожить, как не представляющее ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                               п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК  Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком 2 (два) месяца.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в места отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство (топор) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в установленном законодательством порядке в течение 15 суток  со дня провозглашения приговора.

Судья                                                                                                                Угорчук В.В.