Справа № 2-190/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року            Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді: Сибільова О.В.

                                                                                        при секретарі Самілик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, про стягнення боргу по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне відкрите акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу по кредитному договору.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06 липня 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Райфайзен банк Аваль» був укладений кредитний договір № 014/0999/74/55828. Згідно вказаного договору позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 16 000,00 доларів США, строком на 120 місяців із процентною ставкою за користування кредитом -12 % річних.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області № 2-144/2009 року від 30 липня  2009 року стягнуто борг по кредитному договору станом на 09 квітня 2009 року. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, договір діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені, стягувачем нараховані відсотки.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором в іпотеку банку, згідно договору іпотеки № 3902 від 09 серпня 2006 року, відповідачем  було передано майно: квартира № 1, загальною площею 59,15 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вулиця 9-го Січня, будинок 9/2.

Відповідно до договору іпотеки, цей  договір забезпечує вимогу Іпотекодержателя, що випливає з кредитного договіру № 014/0999/74/55828 від 06 липня 2006 року, за умовами якого Іпотекодавець зобов`язаний повернути Іпотекодержателю кредит у розмірі 16000,00 доларів США, сплатити проценти за користування ним згідно умов кредитного договору.

Кредит надається на умовах його забезпечення строковості повернення та плати за  користування.

За умовами п. 5.1.кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно (до 15 числа кожного місяця), починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за користування кредитом згідно Графіку погашення.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору  № 014/0999/74/55828 від 06 липня 2006 року договір діє  до повного погашення кредитної заборгованості Позичальника  за цим договором ( сума кредиту, процентів за кристування комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків).

На даний час за відповідачем рахуються відсотки, нараховані по вищезазначеному кредитному договору за період з 10 квітня 2009 року по 17 березня 2011 року, сума яких відповідно до наданого розрахунку складає 2714,51 доларів США, що еквівалентно  21 574,11 грн.

Відповідно до довідки Ковпаківського  ВДВС СМУЮ  від 10 березня 2011 року № 9-629, залишок коштів, одержаних від реалізації  предмета іпотеки після перерахування коштів  згідно виконавчого документа та витрат виконавчого провадження, що опубліковується  на депозитному рахунку відділу, становить 39694,22 грн. (153430,72 грн.- 113736,56 грн.)  

Повивач прохає суд стягнути борг по відсоткам в сумі 2714,51 доларів США, що еквівалентно 21574,11 грн. по кредитному договору № 014/0999/74/55828 від 06 липня 2006 року, а також витрати по сплаті судового в сумі 215 грн. 74 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної  справи в сумі 120 грн. 00 коп., звернувши  стягнення на кошти в сумі 21909,85 грн., які обліковуються  на депозитному рахунку Ковпаківського відділу  державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та які одержані  покласти на відповідача.

Позивач свій позов підтримав повністю, просить суд справу розглядати  без участі  їх представника.

Відповідач позовні вимоги визнав та попросив справу слухати без його участі..

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 16 000 доларів США терміном на 120 місяців із процентною ставкою 12 % річних стверджується копією кредитного договору № 014/0999/74/55828 від 06 липня 2006 року (а.с. 6).

Пунктом 5.1 Договору передбачено щомісячне до 15 числа кожного місяця часткове  погашення кредиту згідно Графіку погашення та остаточне погашення кредиту до 12 липня 2016 року.

Пунктом 9.1. Договору передбачено сплату Позичальником пені у розмірі 0.5 % від її кредитного платежу за кожний день прострочення у випадку порушення строків повернення кредитної заборгованості.

Згідно п. 6.5. Договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов договору.

Судом встановлено, про що не заперечує і сам відповідач ОСОБА_1П,.що передбачені умовами Договору зобов'язання не були ним виконані з різних обставин, що ускладнили їх виконання.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області № 2-144/2009  року від 30 липня  2009 року стягнуто борг по кредитному договору станом на 09 квітня 2009 року (а.с. 11-12) Відповідно до п.8.1 кредитного договору, договір діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені, стягувачем нараховані відсотки (а.с. 6).

Відповідно до п.1.1 договору іпотеки, цей договір забезпечує вимогу Іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору № 014/0999/74/55828 від 06 липня 2006 року, за умовами якого  Іпотекодавець зобов`язаний повернути  Іпотекодержателю кредит у розмірі 16000 доларів США, сплатити проценти за користування ним згідно умов кредитного договору (а.с. 7-8).

          Згідно зі ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок  предмета  іпотеки  іпотекодержатель  має  право задовольнити свою вимогу за основним  зобов'язанням у повному обсязі або  в частині,  встановленій  іпотечним  договором,  що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо  передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

          Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник  зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо  інше  не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові  кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          На підставі рішення суду  від 30 липня 2009 року з відповідача стягнуто основну суму боргу та відсотки станом на 09 квітня 2009 року, що підтверджується: копією позовної заяви, рішенням Липоводолинського районного суду,  а також платіжним дорученням, згідно якого основна сума боргу була стягнута 17 березня 2011 року. (а.с. 9-10; 11-12; 14).    

          Таким чином вимога позивача про стягнення відсотків за період з 10 квітня 2009 року ( відсотки за період до цієї дати вже стягнуті) по 17 березня 2011 року (момент стягнення  коштів за рішенням суду від 30 липня 2009 року), є обгрунтованою.
               Отже,  визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, а тому  з відповідача належить стягнути на  користь публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» борг по відсоткам в сумі 2714,51 доларів США, що еквівалентно 21574,11 гривень по кредитному договору № 014/0999/74/55828 від 06 липня 2006 року за період з 10 квітня 2009 року по 17 березня 2011 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 215 гривень 74 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з  відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 174, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної  дирекції задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, рахунок  № 29094193 в АТ  «ОСОБА_2 Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 21125295,  м. Суми, вул. Набережна,1,  борг по відсоткам за період з 10 квітня 2009 року по 17  березня 2011 року в сумі 2714,51 доларів США, що еквівалентно 21574,11 гривень по кредитному договору № 014/0999/74/55828 від 06 липня 2006 року, звернувши стягнення на кошти в сумі 21909,85 гривень, які обліковуються на депозитному рахунку Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та які одержані від реалізації предмета іпотеки, належного ОСОБА_1  по договору іпотеки № 3902 від  09 серпня 2006 року в межах задоволених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції судові витрати в сумі 215 гривень 74 копійок судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    Сибільов О.  В.