Судове рішення #16493179


Справа № 2-512/11


    

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року         Зарічний районний суд м.Суми  в складі:

                    головуючого в особі судді –Н.Г.Прокудіної

                    при секретарі -  Бузовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

                                                    В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2004 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СМ-700/008/2004 та надано кредит в сумі 56000,00 доларів США. 14.02.2006 року сторонами укладено кредитний договір про внесення змін до Кредитного договору та збільшено розмір максимально можливої суми кредиту до 88133,33 дол. США. У зв’язку з цим відповідачу додатково було надано транш кредиту в сумі 44800, 00 дол. США. Згідно умов договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені графіком погашення кредиту. Відповідач не виконує свої зобов’язання, має заборгованість по наданим кредитним договорам на загальну суму 33090,80 доларів США, що еквівалентно 261086,41 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання сторони не з'явились.   В зв'язку з неявкою в судове засідання   осіб, які беруть участь у справі,    фіксування судового процесу за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали   цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 14.07.2004 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № СМ-700/008/2004 та надано кредит в сумі 56000,00 доларів США (а. с. 6-9). 14.02.2006 року сторонами укладено кредитний договір про внесення змін до Кредитного договору та збільшено розмір максимально можливої суми кредиту до 88133,33 дол. США. У зв’язку з цим відповідачу додатково було надано транш кредиту в сумі 44800, 00 дол. США (а. с. 12). Згідно умов договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені графіком погашення кредиту (а. с. 11). Відповідач не виконує свої зобов’язання, має заборгованість по наданим кредитам та відсотках за кредитними договорами на загальну суму  33090,80 доларів США, що еквівалентно 261086,41   грн..

        Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись   ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В:

               Позов ПАТ «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми   суму боргу за договором кредиту  33090,80  доларів США, що еквівалентно 261086,41 грн., 1700 грн. повернення судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

               Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                              




  • Номер: 6/716/8/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 6/513/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 6/211/139/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 6/553/68/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2019
  • Дата етапу: 16.07.2019
  • Номер: 4-с/553/9/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 6/553/10/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання права влсності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права властності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання реєстрації недійсної,визнання права власності в порядку спадкування.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2/1304/1246/12
  • Опис: про приведення віконних заповнень та дверей балкону до автентичного вигляду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2010
  • Дата етапу: 12.04.2012
  • Номер: 2/0203/17/2014
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи: вважати неподаною та повернути апелянту
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2010
  • Дата етапу: 27.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація