РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                29.06.2011року                                                                         Справа № 2-859/11

        «29» червня 2011 року                                                                       м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                               - Гаврилюка О.І.,

за участю секретаря                               Шпаковської Ю.В.,

позивача                                         ОСОБА_1,

відповідача                                         ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив визнати за ним, право власності на автомобіль марки Ваз 21099, номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску, колір сірий, шасі № Y6D21099040001746. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 15 серпня 2009 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 угоду, згідно якої останній передав позивачу у власність автомобіль Ваз 21099, номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску,  а позивач сплатив ОСОБА_2 15000 грн., але в зв'язку з відсутністю коштів договір купівлі-продажу не уклали,  а оформили довіреність на право експлуатувати ти розпоряджатися даним автомобілем на три роки. Спірний автомобіль за документами належить відповідачу ОСОБА_3, який 26 вересня 2008 року також по довіреності продав відповідачу ОСОБА_2 вказаний автомобіль надавши йому право володіння, користування та розпорядження даним автомобілем строком на три роки. За таких обставин позивач придбав спірний автомобіль у свою власність у ОСОБА_2 Через деякий час позивач звернувся до МРЕВ ДАІ для переоформлення автомобіля на себе, але отримав відмову, посилаючись на те, що на спірний автомобіль накладено арешт та переоформлення неможливо. На момент придбання позивачем спірного автомобіля, арешту ніякого не було. За таких обставин вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 був допитаний у порядку судового доручення, з якого убачається, що він позовні вимоги позивача визнає та підтверджує вказані позивачем в позові обставини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та підтвердив вказані позивачем в позові обставини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається Іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що власником автомобіля марки Ваз 21099, номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску, колір сірий, шасі № Y6D21099040001746 є ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 906390, виданого 12.12.2006 року Ясинуватським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області.

26 вересня 2008 року ОСОБА_3 видав в установленому порядку довіреність на ім?я ОСОБА_2, з правом користування, відчуження і розпорядження вказаним автомобілем строком на три роки.

15 серпня 2009 року ОСОБА_2 оплатно передав ОСОБА_1 вищевказаний автомобіль у власність по довіреності з правом користування, відчуження і розпорядження вказаним автомобілем строком на три роки, для того щоб ОСОБА_1А самостійно переоформив автомобіль на себе. ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 15000 грн., про що останні підтвердив у судовому засіданні. Строк дії довіреності з 15 серпня 2009 по 26 вересня 2011 рр. У зв?язку з тим, що у ОСОБА_1 під час придбання автомобілю не було достатньо коштів, то переоформлення автомобілю він відклав на незначний час, однак при зверненні до МРЕВ дізнався, що на вказаний автомобіль накладено арешт.

Також встановлено, що відповідачі будь-яких претензій щодо відчуження автомобіля позивачу не мають і ніяких прав на автомобіль не пред?являють. Крім того, відповідачі не пред?являли претензій щодо витребування автомобіля чи захисту їх прав власності на автомобіль до суду чи правоохоронних органів.

 Наведені документи і дії  підтверджують доводи позивача про  те, що спірний автомобіль він придбав саме за договором купівлі-продажу, оформлення якого було відкладено на деякий час.  

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ст.334 ч.1 ЦК України.

Особа, яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився (ст.347 ЦК України), набуває право власності на цю річ з моменту заволодіння нею, на підставі ст.336 ЦК України.

Тому, відповідно до ст.347 ч.3 ЦК України, у разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

За таких обставин є всі підстави для визнання позивача власником автомобіля марки Ваз 21099, номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску, колір сірий, шасі № Y6D21099040001746, зареєстрований в Ясинуватському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області 12.12.2006 року, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -     

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Ваз 21099, номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску, колір сірий, шасі № Y6D21099040001746.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя:   ОСОБА_4