Судове рішення #16490558

                                         ВИРОК

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     14.06.2011року                                           Справа № 1-228/11

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой  области  в составе:

председательствующего судьи                              Гаврилюка А.И.,

при секретаре                                                            Шпаковской Ю.В.,

с участием прокурора                                                   Колесовой О.Ю.,

защитника                                                             ОСОБА_1

законного представителя подсудимого                     ОСОБА_2

потерпевшей                                                             ОСОБА_3  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, Брянской области, Суземского района с.Семёновск, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ОСОБА_4 4 июня .2010 года примерно в 14.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, прибыл к дому ОСОБА_3 расположенному по адресу: Ясиноватский район, село Первомайское, ул. Ворошилова дом 103. Проник в него и тайно похитил, из кошелька, находящегося в шкафу в кухне деньги, в сумме 200 гривен и 100 долларов США, которые по официальному обменному курсу НБУ гривны по состоянию на 04.07. 20010 года составляют 791 гривну 05 копеек. Принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 991 гривна 05 копеек.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным признал себя полностью и пояснил, что в начале июля были помины его друга ОСОБА_7. На поминах была мать его друга ОСОБА_3. Когда он уходил, она еще оставалась. По дороге он решил зайти домой к ОСОБА_3 по адресу пос. Первомайское, ул. Ворошилова, дом 103, чтобы забрать свои сигареты, которые он там ранее оставил. Зайдя в помещение кухни, он взял сигареты, а затем вспомнил, что она в шкафу хранит деньги. Он открыл шкаф и увидел кошелек, в котором были 100 долларов США и гривны. В Донецке он поменял, доллары на гривны всего у него было  примерно 900 гривен, которые он потратил, на свое усмотрение купил одежду и продукты питания.   

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что виновность ОСОБА_4 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  подсудимого, который ранее не судим, учится, характеризуются по месту жительства положительно, вину признал. С учетом изложенного, суд считает, что наказание  подсудимому ОСОБА_4 следует назначить с испытанием.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению. Взысканию с подсудимого ОСОБА_4подлежит материальный ущерб в размере 991грн  05.коп.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185  УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8причиненный материальный ущерб в размере 991 гривны 05 копеек.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в  течение 15 суток с момента его провозглашения.  


          

          


    Суддя:   ОСОБА_9


  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-228/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1/1313/33/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-228/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 16.01.2012
  • Номер: 1/0418/236/11
  • Опис: 185 ч. 3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-228/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація