Справа № 1-41/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року                                                                              м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                              Гребик Л.  В.

секретаря                                           Мельник Н.М.

 з участю:       прокурорів                                        Мартинюка В.М.,Марчука В.В.

потерпілої                                                ОСОБА_1

захисників                                         ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Солотвино Богородчанського району Івано-Франківської області, жительку с.Микуличин, вул. Гірська,40, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області,  українку , громадянку  України, ІНФОРМАЦІЯ_2,  не одружену, не працюючу ,неповнолітніх дітей на утриманні не має,  раніше не судиму,  

            за ст. 115 ч.1  КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_4 11.07.2010 року в селі Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області вчинила умисне вбивство потерпілого ОСОБА_5, тобто умисне протиправне  заподіяння смерті  іншій людині.

 Злочин вчинено за наступних обставин.

Підсудна ОСОБА_4 близько десяти років проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 в  належній йому частині будинку по вулиці Гірській, 40 в с.Микуличин. Між ними час від часу відбувались конфлікти, які проявлялись в сварках та нанесені ОСОБА_5 підсудній тілесних ушкоджень. 11.07.2010 р. біля 14 години  по місцю проживання підсудна  з ОСОБА_6М і його родичем ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. В процесі цього ОСОБА_5 затіяв сварку з ОСОБА_7     з приводу будівельного каменю, в зв»язку з чим  почав на нього голосно кричати та грюкати кулаком по столу. Підсудна зробила зауваження ОСОБА_5 з приводу того, що він запросиши ОСОБА_7 в гості  свариться з ним. У відповідь ОСОБА_5 почав принижувати її  в присутності гостя, висловлюючись  в її адресу образливими, нецензурними словами, що її обурило. В зв»язку з цим підсудна ОСОБА_4 , яка в цей час біля столу нарізала продукти харчування складаним ножем, розвернувши ніж в руці лезом до низу і, з метою позбавлення життя, умисно нанесла ним удар потерпілому ОСОБА_8 в ліву половину грудної клітки в ділянку серця, тобто життєву важливу ділянку тіла, спричинивши проникаючу колото-різану рану в ділянці грудної клітки зліва з ушкодженням хрящової частини 4-го ребра зліва, навколосерцевої сумки, правого шлуночка серця, що ускладнилися тампонадою серця і гострою серцевою недостатністю, від якої потерпілий помер на місці події.

Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала частково і пояснила, що близько десяти років проживала з ОСОБА_5 в цивільному шлюбі в  належній йому частині будинку по вулиці Гірській, 40 в с.Микуличин. Протягом спільного проживання вони часто вживали алкогольні напої і на побутовому грунті конфліктували та сварилися, в процесі чого ОСОБА_5. наносив їй побої. Вранці 11 липня 2010 р.  вони розпивали спиртні напої, після чого збирали гриби. Близько 14 год. повернулись додому і ОСОБА_5 вирішив ще розпити спиртне, для чого запросив в гості свого родича ОСОБА_7 В процесі розпивання ними спиртного виникла сварка з приводу будівельного каменю, під час якої ОСОБА_5 почав голосно кричати на  ОСОБА_7 та грюкати по столу кулаком. Підсудна також пояснила, що в цей час знаходилась біля столу і складаним ножем нарізала продукти харчування. З метою припинити сварку  вона зробила зауваження ОСОБА_5, чому він, запросивши родича  в гості,  свариться з ним і попросила припинити кричати. Однак це ще більше розізлило ОСОБА_5 і він почав принижувати її в присутності гостя, висловлюючись образливими, нецензурними словами, припіднявся з ліжка і замахнувся на неї рукою. Тому вона, тримаючи ніж в правій руці лезом до низу, навідліг ліктем відштовхнула ОСОБА_5 Підсудна також ствердила, що не може пояснити яким чином ніж опинився в грудях потерпілого ОСОБА_5, вона не пам»ятає щоб наносила йому удар ножем.  Вона витягнула ніж з грудей потерпілого, поклала його на стіл і почала надавати потерпілому першу медичну допомогу, а потім викликала працівників швидкої медичної допомоги Яремчанської міської лікарні. Однак потерпілий ОСОБА_5 на місці події помер.  Підсудна ствердила, що вона не бажала настання смерті потерпілого і не мала  умислу на  його вбивство та щиро розкаюється у вчиненому.

Крім часткового визнання вини підсудною, винуватість підсудної у вчиненому доведена сукупністю таких    досліджених в судовому засіданні доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 і проживали кожний в своїй частині будинку по вулиці Гірській, 40 в с.Микуличин. Брат тривалий час проживав в фактичних шлюбних відносинах з підсудною, вони часто конфліктували, брат наносив підсудній побої.11 липня 2010 року  вона була вдома, а в своїй кімнаті  підсудна, брат ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпивали спиртне. Потерпіла чула, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сварилися за каміння, а підсудна заспокоювала ОСОБА_5. Через декілька хвилин до неї в кімнату зайшов ОСОБА_7 і сказав, що підсудна вдарила ОСОБА_5 ножем. В подальшому підсудна надавала ОСОБА_5 першу медичну допомогу та викликала  швидку медичну допомогу;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 11 липня 2010 року на запрошення ОСОБА_5 він був в нього в гостях , в процесі чого вони всі троє разом з підсудною розпивали алкогольні напої. В процесі цього ОСОБА_5 почав чіплятися до нього та затіяв безпідставну сварку через каміння. Підсудна  почала заспокоювати ОСОБА_5, однак останній на це зреагував агресивно і почав висловлюватись  в адресу підсудної нецензурною лайкою. Остання, у відповідь, тримаючи в правій руці ніж, яким нарізала продукти біля столу,  нанесла  ним удар ОСОБА_6, який сидів поряд з нею з правого боку на ліжку, в ліву половину грудей, сказавши при цьому «закрийся». Після цього потерпілий припіднявся  і запитав підсудну, що вона  наробила, а підсудна кинула на стіл ніж і почала надавати потерпілому першу медичну допомогу, а через декілька хвилин потерпілий помер;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 11 липня 2010 року ОСОБА_7 сказав йому, що підсудна вдарила ОСОБА_5 у груди ножем і той помирає. Зайшовши у кімнату, він  побачив потерпілого, який лежав на ліжку  без ознак життя. В цей час підсудна телефонувала на швидку;  

- даними висновку судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_5, згідно якого у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в ділянці грудної клітки зліва з ушкодженням хрящової частини 4-го ребра зліва, навколосерцевої сумки, правого шлуночка серця, що ускладнилася тампонадою серця і гострою серцевою недостатністю, яка утворилася прижитєво , від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмета, який має обух та лезо, яким міг бути і ніж, незадовго до настання смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_5 настала від проникаючої  колото-різаної рани в ділянці грудної клітки зліва з ушкодженням хрящової частини 4-го ребра зліва, навколосерцевої сумки, правого шлуночка серця, що ускладнилися тампонадою серця і гострою серцевою недостатністю. Характер та розташування тілесних ушкоджень дає підставу вважати, що після його отримання ОСОБА_5 міг виконувати нетривалий час самостійні рухи, наприклад кричати, пересуватися, оборонятися, інше (т.2, а.с.5-9);

- даними заяви підсудної про явку із зізнанням про те, що проживала з ОСОБА_5 в цивільному шлюбі і протягом багатьох років чоловік ображав її  і бив. 11.07.2010 року під час розпивання алкогольних напоїв він в черговий раз образив її  в присутності сусіда, що обурило її, а тому вона нанесла ОСОБА_5 в груди удар ножем,  який на цей час знаходився в неї в руках    (т.1, а.с.36).  

- оголошеними в судовому засіданні показаннями підсудної ОСОБА_4, даними нею на досудовому слідстві  під час допиту в якості підозрюваної та обвинуваченої з участю захисника про те, що   під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 затіяв сварку з їхнім гостем ОСОБА_7 і на її прохання заспокоїтися відреагував агресивно, почав принижувати її та обзивати нецензурними словами. Це обурило її , вона вирішила припинити його дії, а тому тримаючи ніж в правій руці лезом до низу вдарила ОСОБА_5, який сидів поряд на ліжку, ножем в ліву частину грудної клітки в область серця, удар нанесла навідліг , тобто зігнувши руку в лікті від себе.  (т.1. а.с.75-77; т.2, а.с.128); Вказані визнавальні показання підсудної підтверджуються протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.07.2010 року , зафіксовані на відеокасеті, під час якого ОСОБА_4 підтвердила свої показання і продемонструвала на місці як саме вчинила злочин ( т.1. а.с. 79-83).

Причину змін показань підсудною в судовому засіданні тим, що вона на досудовому слідстві давала визнавальні показання тому, що не знала, які показання слід давати слідчому, суд визнає необґрунтованою та надуманою і такою, що не заслуговує на увагу.  

Винуватість підсудної у вчиненому  також доводиться  протоколами огляду речових доказів та даними, які відображені   в рапорті (т.1, а.с.8), протоколі огляду місця події (т.1, а.с.9-28), яким є будинок №40 по вулиці Гірська в м.Яремче, де виявлено труп ОСОБА_6М, протоколі огляду трупа (т.1, а.с.39-46), актах судово-медичного дослідження трупа (т.1, а.с.50-54, 55, 56-58, 59-60); протоколі відтворення обстановки та обставин події з використанням відеозапису з участю підсудної (т.1, а.с.79-83), протоколі відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_7 (т.1, а.с.101-104), протоколі пред’явлення для впізнання ножа свідку ОСОБА_7 (т.1, а.с.105), висновку судово-медичної імунологічної експертизи (т.2, а.с.48-50), згідно якого на відрізку тканини із змивами з підлоги, уламку хліба, ганчірці та сорочці, які були вилучені при огляді місця події, знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_5; висновку судово-медичної експертизи ножа, вилученого з місця події (т.2, а.с.63-65), згідно якого на клинку ножа знайдено кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_5

             На підставі досліджених доказів суд вважає надуманими  показання  підсудної про те, що вона начебто тільки штовхнула потерпілого ліктем і не наносила йому умисного удару ножем в ліву половину грудей в область серця.   

Твердження підсудної про те, що вона не бажала настання смерті потерпілого, суд визнає недостовірними, позаяк, у неї був мотив для вчинення умисного вбивства, який раптово виник під час вчинення неправомірних і образливих щодо неї дій зі сторони потерпілого. Обираючи знаряддя для здіснення своїх намірів, а саме ніж, який знаходився в її руках, локалізацію та силу нанесення ним удару та його спрямованість  у життєво важливий орган тіла потерпілого, а також докладене для цього відповідне зусилля, однозначно свідчать про те, що підсудна могла і повинна була усвідомлювати настання наслідків від таких неправомірних дій,  передбачала їх, а  значить і бажала цього. Дії підсудної після вчинення нею злочинних дій по наданню першої медичної допомоги потерпілому та виклику  швидкої медичної допомоги свідчать не про спрямованість умислу та  суб»єктивне ставлення винної до наслідків своїх дій, а про її  каяття у вчиненому.

  Таким чином,  оцінюючи здобуті   докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини  підсудної в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному  заподіянні смерті  потерпілому ОСОБА_5  Дії підсудної суд кваліфікує за ст.115 ч.1 КК України.

             Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого  злочину та як обтяжуючу обставину –перебування підсудної в стані алкогольного сп’яніння.

            Також суд враховує особу підсудної, яка позитивно характеризується та як пом»якшуючі обставини  те, що підсудна зізналася у вчиненому, її щире каяття та сприяння в розкритті злочину, що до кримінальної відповідальності вона притягається вперше, думку потерпілої, яка просить не карати суворо підсудну, а також обставини вчинення злочину, якому передувала неправомірна поведінка потерпілого та поведінку підсудної після вчиненого злочину.  

           Таким чином, враховуючи перераховані вище обставини, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання в мажах санкції ст.115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :

           ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні  злочину, передбаченого  ст.115   ч.1  КК України  і за цією статтею призначити їй покарання  у виді позбавлення волі на строк сім років.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - взяття під варту .

Строк відбування покарання рахувати з 11 липня 2010 року з часу затримання.

Речові докази після вступу вироку в законну силу знищити, крім відеокасети, яку зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до  Апеляційного суду Івано-Франківської області  через Яремчанський міський суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженою –з часу отримання копії вироку.

Суддя:ОСОБА_10