04.07.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-939/11р.                                            Головуючий у першій

                                                                інстанції  Гапонов Д.Ю.

Категорія 25                                           Доповідач у апеляційній

                                                     інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

          04 липня 2011р.                                                         м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4  на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від  27 травня 2011 року по  цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -  

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від  27 травня 2011 року частково задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

          Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.          

При ознайомленні з матеріалами справи та вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції  з таких підстав.

З журналу судового засідання вбачається, що 27.05.2011 року о 15:01:07 суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення (арк. справи 61), проте відомості про його проголошення у журналі відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи роз’яснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 25 липня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                              /підпис/             В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна