Дело № 1-72/11

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2011 года,  Каменнобродский  районный суд г. Луганска  в составе:

председательствующего судьиОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Ворошилова, 11/43, ранее судимого:

06.06.1988 г. Артёмовским районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;           

18.12.1991 г. Новоайдарским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 42 УК Украины (1960 г.), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества;

21.04.2000 г. Артёмовским районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

18.01.2005 г. Артёмовским районным судом г. Луганска по ст. 395, 69 УК Украины к штрафу 510 гривен;

18.12.2006 г. Артёмовским районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно при следующих обстоятельствах.

          18.11.2010 года примерно в 19 часов 10 минут ОСОБА_4, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у ОСОБА_5 по адресу: г. Луганск, участок Цупова 2/14, после распития спиртных напитков совместно со ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Sony Ericsson K 530 I» с картой памяти 520 мб, принадлежащий ОСОБА_5, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №1128-449/7 от 15.12.2010 г. 500 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 500 гривен.

          Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что он действительно 18.11.2010 года примерно в 19 часов 10 минут совершил тайное похищение мобильный телефон «Sony Ericsson K 530 I» с картой памяти 520 мб., принадлежащего ОСОБА_5 при указанных в обвинении обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

          Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердила причастность ОСОБА_4 к завладению её имуществом путём кражи, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

          Учитывая признательные показания подсудимого и не оспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, что тяжких последствий по делу не наступило, а также данные о его личности:

          - не работает, ранее судим, разведён, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра не состоит, состоял на профилактическом учёте в Луганском областном наркологическом диспансере с 1999 года с диагнозом: эпизодическое употребление конопли (с 2006 года –F 10.1), с 2009 года снят с профилоктического учёта по окончанию срока наблюдения (л. д. 107-115 ).

            Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

          Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

          С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого то, что ОСОБА_4  неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, суд считает, исправление подсудимого возможным только при назначении наказания в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины, в виде ограничения свободы.

На основании ст. 96 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому пройти курс лечения от алкоголизма по месту отбывания наказания.  

          В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Sony Ericsson K 530 I» с картой памяти 520 мб, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 следует оставить последней по принадлежности.

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в счет возмещения судебных издержек по делу в общей суме 773,52 грн. (л.д. 62, 96).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 96 УК Украины, пройти курс лечения от алкоголизма по месту отбывания наказания.  

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

              Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Sony Ericsson K 530 I» с картой памяти 520 мб, находящийся на хранении у ОСОБА_5 –оставить последней по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в счет возмещения судебных издержек по делу в общей сумме 773,52 грн.

          Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения в Луганский апелляционный суд через суд его постановивший.

Председательствующий -                                                                                   А.В. Чалый