20.05.2011

Дело № 1-55-2011

П Р И Г О В О Р

                                           И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

           20 мая 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи –Кузнецова Р.В.,                    

при секретаре –А.С. Копейко,

с участием прокурора –Фальченко А.А.,                   

подсудимого –ОСОБА_1,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, ранее судимого :

1) 17.04.2006 года Близнюковским рс Харьковской области по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 3 г. лс с испытательным сроком 1 г.;

2) 17.12.2007 года Близнюклвским рс Харьковской области по ст. 162 ч.1, 71, 72 УК Украины к 3 г. 3 мес. лс, освободился 26.03.2010 года УДО на 11 месяцев 28 дней;

           в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

                                                             УСТАНОВИЛ :

          Ранее судимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах :

          2 мая 2010 года около 15 часов 20 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Светлана», расположенного по ул. Свободы в пос. Черкасское Славянского района, вблизи железнодорожного переезда.

Здесь, у входа в магазин, в металлической стойке для парковки, ОСОБА_1 увидел велосипед «Десна»бу и у ОСОБА_1 возник умысел на его похищение.

Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, подошёл к металлической стойке для парковки, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил велосипед «Десна»бу, стоимостью 450 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_2, после чего, сев на похищенный велосипед, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 450 гривен.

          В совершении данного преступления вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами :

          Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и показал, что действительно совершил преступление, в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно, действительно он  2 мая 2010 года около 15 часов 20 минут, находясь в пос. Черкасское возле магазина «Светлана»увидел припаркованный велосипед и похитил его, что бы продать а вырученные деньги потратить на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается. В ходе досудебного следствия давал аналогичные показания ( л.д. 20,45).

          Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины подтверждается так же и другими добытыми по делу доказательствами:

Так в суде потерпевший ОСОБА_2 показал, что он 2 мая 2010 года поехал на своём велосипеде «Десна»в магазин «Светлана»в пос. Черкасское. По приезду велосипед припарковал возле магазина в железной стойке для парковки и зашёл в магазин. Через 5-10 минут вышел, а велосипеде не было. Сразу обратился в Черкасское отделение милиции и ему в этот же день вернули велосипед. Нанесённый материальный ущерб ему полностью возмещён, претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не миеет.

          Свидетель ОСОБА_3 в суде показал, что 2 мая 2010 года примерно в 16.00 часов к нему пришли ранее известный ему ОСОБА_4 и не известный парень и у них было два велосипеда, один из которых был велосипед «Десна»зелёного цвета. ОСОБА_4 попросил его, что бы веловипеды остались пока в его дворе, так как на одном было пробито колесо, а они пока сходят выпить в кафе. Он согласился и поставил велосипеды возле сеновала. Позже он вышел из двора и увидел работников милиции, которые спросили о зелёном велосипеде «Десна» и он им всё рассказал, а потом вернул велосипед «Десна», принадлежащий ОСОБА_2  

          Так же вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается и иными собранными по делу доказательствами :

Протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 4-6); протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 7-10); справкой о стоимости велосипеда «Десна»бу; протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4;

У суда нет оснований усомниться в признательных показаниях ОСОБА_1 в судебном заседании, так как они последовательны с показаниями данными в ходе досудебного следствия, а так же потому, что они объективно и в полной мере подтверждаются и иными добытыми и перепроверенными в судебном заседании доказательствами по делу.

          Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд, в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества ( кража) повторно, и его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

При избрании меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, так же то, что совершённое ими преступление, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести. ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Посредственно характеризуются по месту своего жительства. Вину признал полностью. Смягчающим наказание обстоятельством –является его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством –является то, что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует избрать наказание исключительно связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, присоединив к наказанию назначенному по данному приговору наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 17.12.2007 года. Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по данному делу –велосипед «Десна», переданный под сохранную расписку владельцу ОСОБА_2 ( л.д. 15,25), оставить на сохранение в пользовании владельца –ОСОБА_2.  

Судебных издержек по делу нет.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , -

П Р И  Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиям ст. 71 УК Украины, частично присоединить к наказанию назначенному по данному приговору наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 17.12.2007 года и назначить ОСОБА_1 наказание окончательно к отбытию в виде 2 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание «под стражей»в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

                  Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 3 февраля 2011 года и зачесть в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_1 под стражей с 3 февраля 2011 года по 20 мая 2011 года.

Вещественное доказательство по данному делу –велосипед «Десна», переданный под сохранную расписку владельцу ОСОБА_2, оставить в пользовании владельца –ОСОБА_2.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 дней со дня его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

          Судья Славянского

горрайонного суда                                                                                              Р.В. Кузнецов