Дело №  1-382/11 года.

===============================================================================

                                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         24 июня 2011 года.   Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

          председательствующего:             Божко Н.Н.,

          прокурора:                                            Яковенко В.А.,

          секретаря:                                    Скирневской Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области,  уголовное дело по  обвинению:

          ОСОБА_1,

          ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, судимой: 10 мая 2007 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины, к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожденной с испытательным сроком 1 год; 18 сентября 2007 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины, к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединить приговор Ровеньковского городского суда Луганской области от 10 мая 2007 года и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы,  с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожденной с испытательным сроком на 2 года., освобожденной  по ст. 1 «б»Указа Президента от 19 апреля 2007 года освобожденной в зале суда; 09 октября 2008 года  Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины, к аресту на 3 месяца, освобожденной 17 ноября 2008 года из СИЗО № 17 города Луганска по отбытию срока; 02 июня 2010 года Ровеньковским городским судом  по ст. 185 ч.2 УК Украины, приговорена к двум годам ограничения свободы, освобожденной 25 августа 2010 года по определению апелляционного суда Луганской области от 20 августа 2010 года, которым мера пресечения изменена на подписку о не выезде, проживающей по адресам: АДРЕСА_1; город Ровеньки, улица Шевченко, дом № 72.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;

                                                  УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 09 апреля 2011 года примерно в 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Луганская область, город Ровеньки, пгт. Наводарьевка, улица Веселая, дом № 2, квартира № 3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений,  тайно похитила электронно-магнитную карту ООО «Ощадбанка»с имеющимися на счету денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_2.

Затем, реализуя преступный умысел, ОСОБА_1 ушла из квартиры и из банкомата находящегося возле супермаркета «Смарт», по улице Дзержинского, города Ровеньки, сняла с электронно-магнитной карточки ОСОБА_2 3000 гривен, которые впоследствии потратила, причинив материальный ущерб потерпевшему  на сумму 3000 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.2 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что 08 апреля 2011 года  она находилась в гостях у ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, где совместно с потерпевшим распивала спиртные напитки.

Примерно в 00 часов, 09 апреля 2011 года, когда ОСОБА_2 уснул, у неё возник умысел похитить денежные средства потерпевшего, находящиеся на счету ООО «Ощадбанка». С этой целью она похитила заработную пластиковую карту ОСОБА_2, пин-код которой знала, вызвала такси и поехала к супермаркету «Смарт», расположенного по улице Дзержинского, города Ровеньки, где сняла деньги с пластиковой карточки по частям по 200-300 гривен номиналом 50 гривен, общей суммой 3000 гривен и уехала в город Луганск, где деньги потратила на собственные нужды.

Больше никаких денег она у ОСОБА_2 не брала, в ящике серванта она брала пилочку для ногтей и ножницы.

В содеянном раскаивается.

         Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимой в совершении тайного похищения чужого имущества, повторно доказана, и подтверждается следующими данными.

Потерпевший ОСОБА_2, суду пояснил, что ОСОБА_1 периодически приезжала к нему в гости на два-три дня.

08 апреля 2011 года он совместно с ОСОБА_1 дома распивал, спиртные напитки и уснул. 09 апреля 2011 года около 07 часов он проснулся от смс-сообщения, в котором указано, что с его пластиковой карточки ООО «Ощадбанка»были сняты деньги в сумме 3000 гривен и ОСОБА_1 в квартире небыло. Дома он также обнаружил пропажу денег в сумме 800 гривен, находившиеся в ящике серванта.

Просит наказать подсудимую на усмотрение суда, иск о возмещении ущерба не заявляет.

Проверив показания подсудимой ОСОБА_1 данные в судебном заседании, пояснившей, что она 09 апреля 2011 года в 00 часов совершила кражу 3000 гривен из  пластиковой карточки, принадлежащие ОСОБА_2; показания потерпевшего ОСОБА_2 данные в судебном заседании, пояснившего, что 09 апреля 2011 года ОСОБА_1 совершила кражу денег в сумме 800 гривен и 3000 гривен со счёта в банке, с помощью похищенной пластиковой карточки, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что показания  в части хищения 3000 гривен  у потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам, и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

            Из протокола осмотра места происшествия от 09 апреля 2011 года  видно, что местом совершения преступления является  квартира № 3 дома № 2, расположенная по улице Веселая, пгт. Новодарьевка, города Ровеньки, Луганской области (л.д. 8-13).

          Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 49 от 27 апреля 2011 года шесть следов пальцев рук, обнаруженные в квартире ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, города Ровеньки, Луганской области, принадлежат ОСОБА_1А.(л.д.68-81).

          Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что показания потерпевшего в части похищения у него 800 гривен не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как подсудимая отрицает данный факт кражи денежных средств, а отпечатки пальцев рук, обнаруженные на ящике серванта объясняет тем, что в период распития спиртных напитков брала в этом ящике пилочку для ногтей и ножницы, других доказательств в процессе досудебного следствия и в судебном заседании не добыто, а все сомнения судом должны расцениваться в пользу подсудимой, всязи, с чем подлежит исключению из обвинения ОСОБА_1 кража 800 гривен в квартире ОСОБА_2.  

Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае совершила тайное похищение чужого имущества, повторно, и её действия квалифицируются судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характеризующие данные на подсудимую, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины она совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима,  не работает.

        Смягчающие обстоятельства в силу ст. 66 УК Украины судом полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающему наказание обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

          При назначении наказания, ОСОБА_1, принимая во внимание мнение потерпевшего ОСОБА_2 не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, удовлетворительно характеризующие на неё данные, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном),  однако, учитывая  отягчающее обстоятельство (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), то, что ОСОБА_1 ранее судима, не работает, ущерб не возместила, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1  наказания, предусмотренного санкцией ст.185 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный строк, с применением ст.ст. 71,72 УК Украины.

При назначении наказания  по совокупности приговоров, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины менее строгий  вид наказания перевести в более строгий, соответственно два года ограничения свободы приравниваются к одному году лишения свободы.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу, затраты на проведение  дактилоскопической экспертизы в сумме 393 гривны 96 копеек взыскать  с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет   лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания  по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 02 июня  2010 года  с применением ст.  72 УК Украины в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде двух  лет  шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания  в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

Срок  отбытия наказания  ОСОБА_1 исчислять с 27 мая 2011 года с 10 часов 00 минут.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 393 гривны 96 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО: 804013, р/с 31252272210167, ОКПО: 25574305, назначения платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 25-10702.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы пальцев рук ОСОБА_1, находящиеся в материалах уголовного дела–оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в  апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора.

Председательствующий: