Дело №  1-329/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.05.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи:      Писанец В.А.

при секретаре:                                  Комисовской Е.Г.,

с участием прокурора:                   Кондратенко А.И.

защитника:                                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Свердловска  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащаяся 8 класса Новоборовицкой СШ, не замужем, ранее не судимой, проживающей по адресу: Луганской область г.Свердловск, с.Новоборовицы ул.Горького, 79

в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.1  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

Органами досудебного следствия несовершеннолетняя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняется в том, что она, исходя из корыстных побуждений, имея прямой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в период с 7 по 13 февраля 2011 года, находясь в доме 68 по ул. Шевченко, с. Новоборовицы города Свердловска Луганской области, где она проживает, из ящика тумбочки тайно похитила деньги, принадлежащие гр. ОСОБА_3, в сумме 500 грн, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину  в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласна с показаниями, которые давала работникам правоохранительных органов в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.  Раскаивается в содеянном, просит суд строго её не наказывать.

Защитник подсудимой предоставил в судебное заседание ходатайство педагогического коллектива Новоборовицкой ООШ о передаче подсудимой ОСОБА_2 под надзор педагогического коллектива Новоборовицкой ООШ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

          В силу ст.447 УПК Украины, когда суд при рассмотрении уголовного дела, которое поступило с обвинительным заключением, придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего, который совершил преступление небольшой или средней тяжести, без применения уголовного наказания, выносит определение, а судья – постановление о прекращении уголовного дела и разрешает вопрос о применении к несовершеннолетнему одной из принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч.2 ст.105 УК Украины.

         Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, которое относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судима, в связи с чем вышеуказанное ходатайство подлежит удовлетворению.

          Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде необходимо отменить.

          Гражданский иск по делу надлежащим образом, в соответствие с ГПК, не заявлен.

          Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 447 УПК Украины, ст.ст. 97, 105 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины прекратить, передав её под надзор педагогическому коллективу Новоборовицкой ООШ.

        Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде   отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд участниками процесса в течении 7 дней с момента его провозглашения.

Судья: